Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 1
PDF

Čís. 8938.


Důvodem obnovy řízení podle § 530, prvý odstavec, čís. 2 c. ř. s. jest výpověď nebo přísaha již tehdy, když jest o ní zjištěno, že byla objektivně křivou. Toto zjištění musí se státi v trestním řízení.
(Rozh. ze dne 3. května 1929, Rv II 750/28.)
Žaloba o obnovu řízení z důvodu § 530 čís. 2 c. ř. s. byla zamítnuta soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Důvodem obnovy podle §§ 530 prvý odstavec čís. 2 a 539 c. ř. s. jest výpověď nebo přísaha již tehdy, když jest o ní zjištěno, že byla objektivně křivou. Ale toto zjištění muselo se státi v trestním řízení (sb. n. s. čís. 4120, 7087). Nestalo-li se tak, odpadly tím formální předpoklady pro tento důvod obnovy a nelze dopustiti, by ho použito, ba zneužito bylo k tomu, by si žalobce o obnovu pouhým tvrzením, že svědek křivě svědčil, bez zmíněných formálních předpokladů a obejitím § 530 prvý odstavec čís. 7 a § 530 druhý odstavec c. ř. s. opatřil možnost, by používal nových důkazů, s nimiž jinak by byl vyloučen. Jest zjištěno, pokud se týče z trestního spisu krajského soudu trestního patrno, že veřejný obžalobce prohlásil, že nemá důvodu k dalšímu stíhání Karla P-а st., že vyšetřující soudce následkem toho trestní řízení podle § 90 tr. ř. zastavil a že návrh soukromých účastníků (žalobců) na zahájení přípravného vyšetřování podle § 48 čís. 1 tr. ř. byl usnesením radní komory ze dne 8. července 1927 jako bezdůvodný zamítnut, aniž by veřejný žalobce, pokud se týče vyšetřující soudce nebo radní komora byli vyslovili, že výpověď Karla P-а staršího jest objektivně křivá. Zejména to není zjištěno v odůvodnění usnesení radní komory, jímž trestní řízení bylo právoplatně vyřízeno. Nebylo-li však o výpovědi Karla P. staršího trestním řízením zjištěno, že byla objektivně křivá, není důvod obnovy podle § 530 prvý odstavec čís. 2 c. ř. s. opodstatněn, a byla žaloba nižšími soudy zamítnuta právem.
Citace:
č. 8938. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 643-644.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).