Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 64 (1925). Praha: Právnická jednota v Praze, 704 s.
Authors:
= Právník, 64 (1925)
PDF

Právný obzor

 (duben—červen 1925) přináší začátek obšírné práce dr. Jaroslava Horáka, jenž k podnětu dra Cibulky v Právníku 1924 str. 490 (»Zbytnost držby«) uvažuje o »Problému držby v moderním zákonodárství se zřetelem na právo československé«. Škoda, že autor hledaje odpověď na otázku, je-li držba subjektivním právem aneb jen právnickou skutečností, nepodrobil hlubšímu rozboru pojem subjektivního práva a nezaujal stanoviska ke sporům vedeným v poslední době o základní pojmy všeobecné pravovědy. Pak by byl asi ve sporech o právní povahu držby jasněji odlišil úvahy plynoucí z určité konstrukce subjektivního práva od úvah právně-politických a byl by též dospěl ke konkrétnější formulaci základní otázky, než se stalo na str. 114 (Lze pojem držby jako subjektivního práva v právním systému postrádati?). Tolik zatím k dosud otištěné části jinak pozoruhodné práce. Z dalšího obsahu upozorňujeme na článek prof. Miloty o »Podplácení podle práva, platného na Slovensku a Podkarpatské Rusi«, kde autor rozebírá poměr zákona z 3. července 1924 č. 178 sb. z. a n. k hlavě XLII. uh. tr. z., a dospívá k závěru, že by bylo lépe nově upraviti celou materii jednotně pro právní oblast zemí historických i pro Slovensko. O činnosti prof. Kadlece k 60. narozeninám uvažuje dr. Rauscher (Slovenský právní historik). Slovenským právem se zabývají články dr. B. Róny (Je-li opakovanie núteného vyrovnania prípustné?), VI. Grovského (Ďalšia sťažnosť proti druhostupňovým rozhodnutiam o sporu prekážajúcich okolnostiach dľa zák. č. 164 z r. 1924) a dra A. Šajmoviče (Právne postavenie nemanželského dieťaťa). Ve Věstníku ministerstva unifikačního přimlouvá se A. Hons (Vypovídací právo obce) za přenesení vypovídacího práva obce na stát nebo na širší samosprávné svazky a doporučuje, aby toto právo bylo sloučeno s vyhoštěním. Další obsah: JUDr. J. Pražák: Výsledek sjednocovaclch prací v oboru předpisů o ukládání soudních deposit poručenských (sirotčích) úřadů. E. Holík: O vztahu poplatnosti právních úkonů z jednání ke zřízení listiny podle poplatkového práva platného v republice čs. vůbec a při státních dodávkách zvláště, hledíc k zákonu ze dne 3. dubna 1925 č. 54 Sb. z. a n.
Citace:
Právný obzor. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1925, svazek/ročník 64, číslo/sešit 14, s. 467-468.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).