NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 15 (1906)

C. Z řízení sporného a exekučního.

37. Čl. VII. a IX. č. 5. uv. z. k exek. řádu neplatí pro vymáhání pohledávek oproti státu. (24. října 1905, č. 16435. J. Bl. 611.)
38. Čl. IX. č. 10. zák. ze dne 28. dubna 1873, č. 68. ř. z. § 3. připouští exekuci pouze na agentovu provisi v čas podání exekuční žádosti již splatnou. (21. března 1905, č. 4467. Z. Bl. 518. — R. Z. E. 48.)
39. § 1. č. 8. Právoplatnost ustanovení trestních útrat (§ 54. ex. ř.; §§ 79. a 481. tr. ř.) může zkoumati též soud exekuční. (28. pros. 1904, č. 19111, R. Z. E. 53.). —
40. § 1. č. 16. Porovnání uzavřené před smírčím soudem živnostenského společenstva není titulem pro soudní exekuci. (§ 123. odst. 2., 3., 6. živn. nov. ze dne 15. břez. 1883, č. 39 ř. z.; čl. III. a § 1., č. 6 ex. ř.; 8. list. 1905, č. 16975. N. Z. 38. — R. Z. E. 57.)
41. § 1. č. 17. Spis notářský může býti exek. titulem i ohledně pohledávek, které v budoucnosti povstati mohou. (28. pros. 1904, č. 19084. P. 660. — N. Z. 367. R. Z. E. 49.)
42. § 1. č. 18. Mimosoudní výpověď nemusí obsahovati vyzvání v § 562. s. ř. předepsané, avšak musí býti upravena tak, aby pro obě strany nebylo pochybnosti, že míněna jest výpověď se všemi právními následky a nikoli pouhé oznámení úmyslu, smlouvu zrušiti. (25. led. 1905, č. 990. G. Z. 217.)
43. § 7. Jde-li o dobytí nákladů soudních, nelze vym. věřiteli na základě dotyčného exek. titulu povoliti též exekuci k vydobytí zákonných úroků. (16. květ. 1905, č. 8080., rep. č. 185. P. 515. — J. Bl. 417. — N. Z. 296. — R. Z. E. 45. — G. H. 476.) — Exekuční útraty vzniklé vymáháním hypothekární pohledávky proti hypothekárnímu dlužníku vymáhati lze opět jen ze zavazené hypotheky a nikoliv z jinakého jmění hypothekárního dlužníka. (§ 16. knih. z. a § 216. posl. odst. ex. ř.; 18. květ. 1905, č. 7893. R. Z. E. 45.)
44. § 25. Placením k rukoum soudního vykonavatele zaniká pohledávka věřitelova. (§ 1426. obč. z.; 2. ún. 1904, č. 16806, off. 774.)
45. § 37. Při žalobě vybavovací udati jest při všech věcech do podrobná titul a způsob nabývací. (§ 380. obč. z.; 30. břez. 1905, č. 4941. J. Bl. 465.) — Viz § 253. — Rozsudek žalobě vyhovující vykonává se, byly-li zabavené věci uschovány, dle § 353. ex. ř. a nikoli dle § 346. ex. ř. (18. dub. 1905, č. 6444. G. Z. 393.) — Hypothekární věřitel může se domáhati vyloučení příslušenství nemovitosti z exekuce mobilární též žalobou. (30. srp. 1905, č. 7416. G. H. 126. — R. Z. E. 57.)
46. § 66. Do nálezů rozhodnutí prvního soudce zrušujících a výslech stran nařizujících jest dovolací stížnost vyloučena, nebylo-li nové řízení závislým učiněno na právomoci tohoto nálezu. (§ 527. s. ř.; § 78. ex. ř.; 23. led. 1906, č. 934. — 4. dub. 1905, č. 5212. R. Z. 53.)
47. § 68. Bylo-li stížnosti do výkonu zájmu exek. soudcem vyhověno, vztahovati jest pro stěžovatele účinek vyřízení již na dobu popsání věcí. (§§ 253., 256., 284. a 285. ex. ř.; 29. list. 1904, č. 17547. R. Z. 138.)
48. Útraty výmazné kvitance v záležitostech směnečních nese dlužník, ježto je opožděným placením zavinil. (7. list. 1905, č. 17183. J. Bl. 58. — R. Z. E. 57.) — Útraty stížnosti vymáhajícího věřitele v řízení rozvrhovacím jsou útratami exekučními. (28. břez. 1905, č. 4927. J. Bl. 118. — R. Z. E. 58.) — Vymáhající věřitel, jehož exekuční žádost ke stížnosti substitučního kurátora a poživatele byla zamítnuta, nahraditi jim musí útraty stížnosti. (§ 78. ex. ř., §§ 41. a 50. s. ř.; 29. pros. 1904, č. 19387. N. Z. 312.)
49. §§ 79.—82. O podmínkách vykonatelnosti rumunských rozsudků viz rozh. ze dne 21. září 1905, č. 14830. J. Bl. 599. — R. Z. E. 53.) — O konkurenci tuzemské a cizozemské exekuce při rozvrhu nejvyššího podání dle § 285. ex. ř. viz rozh. ze dne 7. dub. 1904, č. 5126. K cizozemské exekuci nesluší přihlížeti. P. 840.
50. § 97. Vnucená správa svěřenství, ohledně něhož zavedena jest z moci úřadu sekvestrace dle § 254. cís. pat. ze dne 9. srp. 1854, č. 208. ř. z., jest přípustnou a vykoná se tím způsobem, že se neustanoví nový vnucený správce, nýbrž že se ustanovenému již sekvestrovi přikáže, aby přihlížel k vykonatelné pohledávce vym. věřitele. (§§ 100. a 103. ex. ř.; 21. červ. 1905, č. 10064. P. 541; — 9. květ. 1905, č. 7697. P. 593.)
51. § 113. nevylučuje zažalování umluvené odměny vnucené- ho správce proti vym. věřiteli. (28. dub. 1904, č. 4718. G. H. 487. — R. Z. E. 49.)
52. § 127. U vnuceného správce postačí předložení seznamu útrat současně s účtem. (9. červ. 1903, č. 8350. R. Z. E. 54.)
53. § 129. ex. ř. Vnucenou správu zrušiti lze z důvodu nedostatečných prostředků k zaplacení vymáhané pohledávky již před provedením jejím. (9. květ. 1905, č. 7697. P. 593.)
54. § 133. Na nemovitosti fideikomisární substitucí obtížené nelze vésti exekuci dražbou. (§ 136. ex. ř.; §§ 613., 615. obč. z.; 31. květ. 1905, č. 8803. J. Bl. 396.)
55. § 156. Dokud exek. soud právomocně nerozhodl, že vydraženou nemovitost neb některou její část (§ 170. č. 5. ex. ř.) nelze vydražiteli dle § 349. ex. ř. do držení odevzdati, může vydražitel odevzdání žádati jen u exekučního soudu a nikoli žalobou na nynějšího držitele podanou. (22. září 1905, č. 15380. R. Z. E. 50.)
56. § 170. č. 5. Nevtělené služebnosti zanikají příklepem i když byly před dražbou u soudu ohlášeny. (7. ún. 1906, č. 37. R. Z. E. 59.) — Vydražitel nenabývá vlastnictví k příslušenství popsanému, avšak dlužníku nepatřícímu. (§ 170. č. 1, § 183. ex. ř.; §§ 294. a 296. obč. z.; 21. břez. 1906, č. 4288. R. Z. E. 58.)
57. § 183. Vydražitel nabývá vlastnictví všeho, což bylo přiklepnuto, bez rozdílu, zda-li dražba na to vedena byla čili nic. (§ 170. č. 5, § 189. ex. ř.; § 367. obč. z.; 24. led. 1906, č. 372. R. Z. E. 54.)
58. § 209. Řízení rozvrhovací jest částí řízení exekučního, pročež i tu platí § 74. ex. ř. (28. břez. 1905, č. 4927. J. Bl. 118. — R. Z. E. 58.)
59. § 213. Odpor proti ohlášeným daním z důvodu placení poukázán budiž na cestu správní. (§ 231.; 8. břez. 1905, č. 2792. J. Bl. 466. — R. Z. E. 51.)
60. § 216. Knihovní věřitel, jehož pohledávka vázne na celé, několika spoluvlastníkům patřící nemovitosti, žádati může zaplacení celé pohledávky své i z nejvyššího podání za ideální podíl vydražené nemovitosti. (§§ 457., 839., 889. obč. z.;. 16. květ. 1905, č. 7574, rep. č. 186. P. 516. — J. Bl. 429. — N. Z. 311.) — Přednostního práva výsadného přede všemi soukromými právy zástavními za podmínek § 76. zák. ze dne 25. říj. 1896, č. 220 ř. z., požívají i náhradní nároky okresních nemocenských pokladen za léčení dělníků k pojištění povinných, avšak nepřihlášených. (21. břez. 1905, č. 4339. P. 557.) — Exekuční útraty vzniklé vymáháním veřejných pohledávek (§ 172. ex. ř.) přikázati jest, i když nebyly ku dražbě ohlášeny. (17. břez. 1903, č. 3995. R. Z. E. 54.)
61. § 224. V pořadí pojištěného příslušenství přikázati lze též úroky starší tří let. (§ 14. odst. 2. a § 17. knih. z.; 17. list. 1904, č. 16.279. J. Bl. 341.)
62. § 239. nepřipouští dovolací stížnost do stejných rozhodnutí o útratách v rozvrhovacím usnesení. (21. břez. 1905, č. 4153. J. Bl. 390.)
63. § 253. Při zájmu proti sklepníku povoleném zabaviti lze též peníze, jež od hostí vybral. (28. září 1905, č. 15121. N. Z. 368. — R. Z. E. 49.)
64. § 254. Předchází-li soudnímu právu zástavnímu politická exekuce, nemůže soud v exekuci pokračovati, nýbrž na vym. věřiteli jest, aby si dříve vymohl ukončení politické exekuce. (18. dub. 1905, č. 6064. Z. Bl. 517. — R. Z. E. 48.)
65. § 285. odst. 3. Při rozpočtu výtěžku z prodeje movitých věcí dlužno přes obsah písemné přihlášky přikázati kapitál, k jehož dobytí prodej povolen, v oné výši, jež patrna jest ze spisů exekučních. — Náklady písemné přihlášky nesluší přisuzovali, ježto jí není potřebí. (5. září 1905, č. 13799. P. 703.)
66. §§ 308., 312., 313. Vymáh. věřitel, jemuž byla zabavená pohledávka přikázána k vybrání, může ji poddlužníkovi též odpustiti, ale pouze na svůj účet. (23. list. 1905, č. 17091. R. Z. E. 51.) — Přikázáním zabavené pohledávky k vybrání ztrácí dlužník právo, ji sám zažalovati. (§§ 305., 306., 309., 310. a 314. ex. ř.; 16. květ. 1905, č. 7957. Z. Bl. 86. — R. Z. E. 60.)
67. § 325. Na fideikomisární podstaty v depositníin úřadě uschované jest exekuce vyloučena. (§§ 545., 613., 703. a 799. obč. z.; 29. pros. 1904, č. 19387. N. Z. 312.)
68. § 330. nevztahuje se na důchody rodičů ze jmění dětem z pozůstalosti připadlého. (12. září 1905, č. 14405. Z. Bl. 956. — R. Z. E. 52.)
69. § 350. Rozsudek vyhovující konfessorní žalobě jest i bez doložky vkladní vykonatelným. (§ 7. ex. ř.; 6. říj. 1904, č. 14767. P. 666. — G. Z. 71. — R. Z. E. 45.)
70. §§ 471. č. 3. a § 474. I kdyby odvolací spis stručného označení důvodů odvolacích a určitého návrhu ve smyslu §. 467 č. 3. s. ř. neobsahoval, nelze odvolání zamítnouti, jsou-li důvody odvolací a návrh odvolací s dostatečnou zřetelností a jasností z celého spisu odvolacího patrny. (7. února 1905, č. 1849. P. 623.)
71. § 496. č. 2., § 503. č. 2., § 510. Bylo-li řízení pro podstatné vady zrušeno, obmeziti jest nové řízení na tuto část jenom tenkráte, vychází-li z dotyčného nálezu na jevo, že pouze tato část naříkaného rozsudku byla zrušena (21. prosince 1905, č. 16431. R. Z. C. 58.)

Citace:

Z řízení sporného a exekučního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1906, svazek/ročník 15, číslo/sešit 4, s. 220-223.