Authors:
= Váž. civ., 17 (1935)
PDF

Čís. 14613.


Povolí-li procesní soud navrácení do předešlého stavu pro zmeškání lhůty k odvolání, jest usnesením jeho vázán i odvolací soud.
(Rozh. ze dne 11. října 1935, R I 732/35.)
Soud procesní povolil usnesením ze dne 18. dubna 1935 navrácení k předešlému stavu pro zmeškání lhůty k podání odvolání z rozsudku ze dne 24. ledna 1933. Odvolací soud vrátil spisy jemu s odvoláním opětně předložené prvému soudu s poukazem na své pravoplatné rozhodnutí ze dne 23. února 1934, jímž odvolání jako opožděné odmítl.
Nejvyšší soud uložil odvolacímu soudu, by o odvolání dále jednal a rozhodl.
Důvody:
Podle § 150 c. ř. s. vstoupí rozepře povoleným navrácením zase do stavu, ve kterém byla před nastalým zmeškáním. Rozsudek následkem promeškání již vydaný má býti zrušen, když se navrácení povolí. Soud procesní sice tento důsledek — zrušení rozhodnutí vydaného následkem zmeškání — nevyslovil; tento plyne však z dotčeného ustanovení zákonného, takže toto rozhodnutí nemůže brániti novému projednání a rozhodnutí o odvolání, které po povolení navrácení nutno uznati za podané včas. Podle § 153 c. ř. s. není proti povolení navrácení k předešlému stavu opravného prostředku. Neprávem obíral se odvolací soud v napadeném rozhodnutí i důvody rozhodnutí soudu procesního. Jeho pravoplatné usnesení naopak váže i soud odvolací.
Citace:
Čís. 14613.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 693-693.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).