Právní prakse, měsíčník československých právníků, 4 (1939-40). Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 304 s.
Authors:

Z právní prakse.


Spory o původ nemanželských dětí a německé soudy.


Úřad Říšského protektora v Čechách a na Moravě dopisem ze dne 20. března 1940, čís. XVI Gen. II 1006/4() ve srozumění s panem říš- ským ministrem spravedlnosti sdělil k nadhozené otázce, že říšský soud v Lipsku v četných povětšině neuveřejněných rozhodnutích hájí zásadu, že právní rozepře o původ nemanželských dětí dotýkají se jejich osobního stavu. Rozhodnutí říšského soudu nalezla též v písemnictví všeobecný souhlas, takže může býti považováno za nepochybné, že toto pojetí říšského soudu odpovídá panujícímu mínění.
Podle tohoto dopisu úřadu Říšského protektora plyne pro soudnictví v Protektorátu Čechy a Morava ten důsledek, že právní rozepře o původ nemanželských dětí za předpokladů § 1, č. 1, druhá polověta nařízení ze 14. dubna 1939 (RGBl. I, str. 759), to jest, je-li na řízení zúčastněn německý státní příslušník nebo cizinec, podléhají německému soudnictví. Oproti těmto právním věcem stojí právní rozepře, které mají za předmět bezprostředně nebo zakrytě pouhé placení z důvodu otcovství. Takové právní spory nevztahují se na osobní stav nemanželských dětí a jsou naopak ryze majetkoprávní povahy.
Pokud jde o řízení nesporné, týkající se výměry plnění nemanželského otce vůči dítku, je příslušnost soudu upravena v § 7, č. 1 druhého nařízení o výkonu soudnictví v občanských věcech právních v Protektorátu Čechy a Morava z 20. března 1940, RGBl. I, str. 533.
Frydrych.
Citace:
VESELÝ, František Xaver. Přirážky obecní. Všeobecný slovník právní. Díl třetí. Padělání peněz - pych vodní. Příruční sborník práva soukromého i veřejného zemí na radě říšské zastoupených se zvláštním zřetelem na nejnovější zákonodárství a poměry právní zemí Koruny české. Praha: Nákladem vlastním, 1898, svazek/ročník 3, s. 950-953.