Čís. 3402.Jde o plnění jiné věci (aliud), byl-li dodán motor menší výkonnosti, než umluveno.(Rozh. ze dne 16. ledna 1924, Rv I 843/2X.)Žalobce koupil v listopadu 1920 od žalovaného motor na nassávanýplyn o 10 HP a zaplatil kupní cenu. Motor byl dodán žalobci v prosinci 1920 a ježto se později zjistilo, že jest slabší výkonnosti (8 HP), žádal žalobce v říjnu 1921 žalovaného, by vzal motor zpět a vrátil mu kupní cenu, a, když žalovaný nevyhověl, domáhal se žalobou zrušení smlouvy a vrácení kupní ceny. Žalobě bylo vyhověno soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchtodůvodů:Nižšími soudy bylo zjištěno, že žalobce koupil dne 13. listopadu1920 od žalované úplný motor na nassávaný plyn o 10 HP a že když žalobce dopisem ze dne 16. ledna 1921 oznámil žalované, že na stroji našel červenou značku 8 HP, tázal se jí, má-li na motor certifikát, a žádal o vysvětlení, žalovaná ho ujišťovala, že jest motor o 10 HP a že červená značka značí něco jiného. Z toho jest vidno, že šlo žalobci o motor určité výkonnosti, kteréž však, jak ze znaleckého posudku nižší soudy zjistily, neměl, nýbrž jen asi 8 HP. Uváží-li se ještě, že nižší soudy dále ze znaleckého posudku zjistily, že nejen, že neměl dodaný motor výkonnosti 10 HP, nýbrž že i jí za žádných okolností nemůže dosíci, nutno dojíti k závěru, že správně věc po stránce právní posoudily, uznavše, že jde o aliud, a důsledkem toho vyhověly žalobní žádosti. Dovolací soud se k tomuto názoru připojuje, neboť nemůže býti pochybnosti o tom, že rozdíl mezi objednaným motorem a dodaným — třebas byl téhož druhu a složení — byl tak závažným, že při rozumném uvážení věci nemohla by žalovaná ani pokus učiniti, aby tímto motorem dojednanou smlouvu plnila, a nemohla také nikterak očekávati,že si kupující motor podrží jako plnění oné smlouvy. Je-li tomu tak, nelze se dovolávati čl. 247 a násl. obch. zák.