Čís. 4088.

Pro žalobu, jíž se popírá, že pachtovní smlouva nebyla platně uzavřena, není výlučně příslušným soud okresní (§ 49 čís. 5 j. n.).
(Rozh. ze dne 12. srpna 1924, R I 627/24.)
V řízení o žalobě, jíž domáhala se žalující obec na žalované, by jí vrátila najatý důl, uváděla žalobkyně v prvé stolici, že pachtovní smlouva, na základě které žalovaný dolu užíval, nebyla platně uzavřena, že usnesení obecního zastupitelstva pro různé nedostatky, které s obecním řádem se nesrovnávají, jakož i nedostatky občanskému zákoníku se příčící, bylo ihned od počátku neplatným a že tudíž žádná pachtovní smlouva nevzešla. Procesní soud prvé stolice (krajský soud v Ch.) uznal podle žaloby, odvolací soud zrušil rozsudek i s předchozím řízením a odmítl žalobu, maje za to, že ji bylo podati na soudě okresním vzhledem k předpisu §u 49 čís. 5 j. n.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a uložil odvolacímu soudu, by, nehledě ke zrušovacímu důvodu, rozhodl o odvolání.
Důvody:
Žalující strana tvrdila v prvé stolici, že pachtovní smlouva, podle které žalovaný užíval dolu, nebyla platně uzavřena, že usnesení obecního zastupitelstva o uzavření této pachtovní smlouvy bylo hned od počátku neplatné a že tedy žádná platná smlouva mezi stranami vůbec nevzešla. Z toho vyvodila žalující strana žalobní žádost, aby pachtovní smlouva prohlášena byla nezákonnou a právně neúčinnou, aby byla zrušena a žalovaný byl uznán povinným, pachtovní předmět s příslušenstvím žalující obci odevzdati. Žalující strana popírá tudíž jsoucnost pachtovní smlouvy a domáhá se z toho důvodu rozsudku, že pachtovní smlouva není závazna; žalující strana nežádá zrušení pachtovní smlouvy, platně uzavřené, nýbrž žádá soudní prohlášení neplatnosti smlouvy pachtovní a teprve v důsledku toho žádá dále též její zrušení a odsouzení žalovaného, by předmět smlouvy té vrátil obci žalující. Předmětem žaloby a sporu tudíž jest jsoucnost pachtovní smlouvy, pročež není předmětně příslušným okresní soud podle §u 49 čís. 5 j. n., nýbrž vzhledem na hodnotu žalobního nároku (druhý odstavec §u 58 j. n.) soud sborový podle prvého odstavce §u 50 j. n.

Citace:

č. 4088. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 151-152.