NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 2

Č. 6839.

Policejní řízení trestní. — Řízení před nss-em (Slovensko): Zamítavé vyřízení žádosti, aby podle § 17 zák. o ss byl přiznán odkladný účinek stížnosti podané k nss do rozhodnutí stran náhrady útrat řízení soukromým žalobcem osobám žalovaným, nelze opříti o důvod, že by povolení odkladu podle ustanovení §§ 227 a 234 a násl. uher. polic. řádu trestn. a § 31 zák. čl. XL: 1879 odporovalo veř. řádu.
(Nález ze dne 26. října 1927 č. 22117.)
Věc: Štěpán A. ve F. proti ministru s plnou mocí pro správu Slovenska o přiznání odkladného účinku stížnosti na nejvyšší správní soud.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-l byl rozhodnutím min. pro Slov. z 12. října 1925 uznán povinným zaplatiti výlohy 400 Kč a 237 Kč Kč 60 h, jež vznikly trestním řízením, zahájeným k jeho oznámení jako soukromého žalobce na několik osob pro přestupek hon. zák. St-l podal proti tomuto rozhodnutí stížnost k nss a žádal u min. pro Slov., aby stížnosti té byl přiznán odkladný účinek. Nař. rozhodnutím nebylo žádosti té vyhověno.
Stížnost do tohoto rozhodnutí shledal nss důvodnou. Podle § 17 zák. o ss nemá stížnost na nss účinku odkládacího, stěžující straně je však volno o odklad žádati, který jí má býti povolen, nevyžaduje-li veřejný zájem okamžité provedení rozhodnutí stížností napadeného a vznikla-li by straně tímto provedením nenahraditelná škoda.
Žal. úřad odůvodnil svoje zamítavé rozhodnutí tím, že by povolení odkladu podle ustanovení §§ 227 a 234 a násl. polic. trest. řádu vzhledem k ustanovení §u 31 zák. čl. XL: 1879 odporovalo veřejnému řádu. — Stížnost napadajíc toto rozhodnutí popírá, že přiznání odkládací moci podané stížnosti odporovalo by veř. zájmu s hlediska § 31 zák. čl. XL: 1879 a dle náhledu nss-u činí tak právem.
V daném případě jedná se toliko o odkladný účinek stížnosti podané do rozhodnutí, kterým st-l jako soukromý žalobce uznán byl povinným nahraditi útraty žalovaných osob, kdežto ustanovení trest. policej. řádu, jichž se žal. úřad dovolal, stanoví pouze, že výkon trestu má se zpravidla provésti ihned a že také útraty řízení mají se z pravidla ihned dobývati. Ustanovení § 31 zák. čl. XL: 1879 pak upravuje toliko otázku promlčení trestního řízení a výkonu trestu a neobsahují tudíž předpisy žal. úřadem dovolané vůbec ustanovení, jimiž by vyřešena byla otázka v daném případě jedině rozhodná, zda a pokud totiž veř. zájem by vyhledával, aby nař. rozhodnutí obsahu svrchu uvedeného, totiž o náhradě útrat trestního řízení soukr. žalobcem osobám žalovaným, bylo neprodleně vykonáno.
Nemá tedy naříkané rozhodnutí v cit. předpisech právního základu a bylo je proto zrušiti podle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 6805. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 333-335.