Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče, 11 (1930). Praha: Ministerstvo sociální péče, 623 s.
Authors:
= Sociální revue, 11 (1930)
PDF
III.

Řízení.


V okolnosti, že nebyla vyslechnuta o způsobu zaměstnání číšnice ve výčepu lihovin E. B., touto navrhovaná svědkyně, nelze právem shledati podstatnou vadu řízení ve smyslu § 6 zákona o správním soudě, uváží-li se, že o způsobu zaměstnání stěžovatelčině ve výčepu lihovin vyslechnuto bylo mnoho svědků, kteří z vlastního postřehu podrobně vylíčili všechny práce, které stěžovatelka v obchodě tom vykonávala, takže žalovaný úřad v těchto výpovědích, pak v údajích stěžovatelčiných, jakož i jejího zaměstnavatele a v ostatních výsledcích provedeného šetření měl postačitelný a bezpečný skutkový podklad pro to, aby si mohl učiniti náležitý obraz o činnosti stěžovatelčině a tuto činnost mohl správně zhodnotiti pro svůj závěr, k němuž dospěl v naříkaném rozhodnutí při posouzení otázky, zakládala-li tato činnost stěžovatelčinu pensijní pojistnou povinnost podle zákona o pensijním pojištění.
(Nález ze dne 31. května 1930, č. 8926/30.)
Citace:
III. Řízení. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1930, svazek/ročník 11, s. 451-451.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).