Všehrd. List československých právníků, 14 (1933). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 368 s.
Authors:
= Soudní síň, 3 (1926)
PDF

Rozhodnutí nejvyšších soudů


Únos dítěte.

 Při únosu dítěte rodičům (druhá věta § 96 tr. zák.) nevyžaduje se k pojmu lsti nějaké úskočné počínání; stačí, že únos uskutečněn byl za zády rodičů a že pachatel umožnil svými prostředky útěk dítěte a pobyt jeho mimo domov. V subjektivním směru stačí vědomí pachatelovo, že jeho spolučinnost jest nedovoleným zásahem do mocenských práv rodičů. (Rozhodnutí nejvyššího soudu v Brně. Zm. II. 492/24.)
Citace:
Únos dítěte. Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů. Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 1926, svazek/ročník 3, číslo/sešit 10, s. 124-124.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).