Čís. 14512.

Průkaz podle § 41 b) knih. zák. může býti proveden proti každému nabyvateli nemovitosti, na níž bylo zástavní právo zaznamenáno.
(Rozh. ze dne 6. září 1935, R II 185/35.) Podle výkazu nedoplatků berního úřadu v Š. bylo zaznamenáno pro pohledávání čsl. státu dne 20. října 1932 na nemovitostech patřících manželům Z. právo zástavní. Vlastnictví k těmto nemovitostem nabyli knihovním vkladem dne 8. února 1933 manželé H. Dne 8. října 1933 povolil prvý soud na základě výkazu o nedoplatcích, jenž byl podkladem pro záznam práva zástavního proti manželům Z. a opatřeného doložkou vykonatelnosti exekucí nuceným zřízením práva zástavního. Rekursní soud návrh zamítl. Důvody: Výkaz nedoplatků, jehož vykonatelnost jest berním úřadem řádně potvrzena, jest exekučním titulem, který sice soud není oprávněn přezkoumávati po hmotněprávní stránce, po formální stránce však mu toto právo přísluší. V souzeném případě zní výkaz nedoplatků proti manželům Z. Exekuční návrh domáhá se knihovního zápisu ve vložce, která je připsána manželům H., tedy osobě jiné. I když se tu jedná o pouhé spravení záznamu, přece rozhoduje tu obsah exekučního titulu, který v tomto případě neodpovídá předpisům §§ 7, 54 ex. ř. a § 94 knih. zák.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Podle výkazu o nedoplatcích berního úřadu ve Š. ze dne 18. října 1932 zaznamenáno bylo právo zástavní pro pohledávku čsl. státu na daních v obnosu ... Kč na usedlosti č. vl. 59 kat. obce K. Záznam ten stal se podle dvorních dekretů ze dne 18. září 1786 č. 577 a ze dne 24. října 1808 čís. 789 sb. z. s. a podle § 38 c) obec. zákona knihovního s dodatkem, že spravení toho záznamu nepatří na pořad práva. Záznam zástavního práva zakládá podle § 40 obec. knih. zákona nabytí věcného práva na předmětu zástavy, ovšem pod podmínkou spravení a v rozsahu, v němž toto spravení nastane. Ježto však jde o záznam zástavního práva podle dotčených dekretů, není třeba zvláštního řízení spravovacího a stačí podle § 41 b) obec. knih. z. průkaz, že se zaznamenaný nález stal pravoplatným. Tento průkaz může býti proveden vůči každému nabyvateli pozemku, na němž zástavní právo bylo zaznamenáno. Manželé H. nabyli teprve kupní smlouvou ze dne 6. února 1933 vlastnictví pozemkové parcely zapsané ve vložce čís. 59 obce K., a byl povolen vklad jejich práva vlastnického dne 8. února 1933 ovšem zároveň s přenesením i zaznamenaného práva zástavního pro dotčenou pohledávku Československého státu v částce ... Kč. Výkaz vykonatelnosti nedoplatků daňových může tudíž v důsledku § 40 knih. zákona proveden býti i proti nynějším majitelům zatíženého pozemku.

Citace:

Čís. 14512.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 580-581.