Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 67 (1928). Praha: Právnická jednota v Praze, 708 s.
Authors:
= Právník, 67 (1928)
PDF

Temno v soudnictví.

 O stavu našeho soudnictví bylo již mnoho psáno i mluveno. Při tom předmětem pozornosti bylo po výtce řízení sporné, kdežto soudnictví v řízení nesporném vykonávané zůstávalo stranou, patrně proto, že se vymyká veřejnosti. Dnes můžeme posloužiti obrázkem i z tohoto odvětví: Matka 4letého dítěte, jehož manželský otec použil příležitosti, kdy ona dlela v porodnici, k tomu, aby vybral její úspory, odjel s nimi nejprve do Francie a odtud do Egypta, kdež se znovu oženil, takže je stíhán pro bigamii, učinila u soudu návrh, jednak, aby tento manžel a otec byl zbaven otcovské moci, jednak, aby byl přidržen k plnění svých otcovských povinností ke svému dítěti. Byla obeslána — teprve po několik měsících — k soudu, kdež byla »poučena« takto: Obojí nárok si vlastně odporuje; buď budete trvati na tom, aby otec byl zbaven otcovské moci, pak ale se stává vůči dítěti jakoby cizím a není povinen o dítě se vůbec starati, zejména přispívati na jeho výživu. Anebo Vám jde hlavně o tento příspěvek — a pak musíte nárok na zbavení otcovské moci vzíti zpět, máte na vybranou. Matce sice nešla tato »právnická« argumentace dobře na rozum, ale k námitkám nebylo jí dopřáno času (to nervosní »tak rychle, rychle, nemám čas« a p. není právě povzbuzující) — a tak, poněvadž by se příspěvku na výživu dítěte přece nechtěla navždy vzdáti, podepsala prohlášeni, že bere svůj nárok zpět (správněji »podepsala něco, co jí bylo předloženo«). Tím je tato věc pro soud vyřízena — a jak se zdá vůbec, patrně asi i pokud jde o nárok na výživné, jejž ovšem podle shora vylíčeného průběhu matka zpět vzíti nechtěla. Věc tedy je pro soud vyřízena — a co pro dítě a matku?
Stalo se dne 24. dubna 1928 u okr. soudu na Král. Vinohradech, v síni č. 17 ve věci No II 212/28. Uvádíme tuto přímo hroznou ukázku zatím bez poznámek. Jen tolik se ptáme: Je to nevědomost, přímo bezmezná a naprosto neomluvitelná, či je to také v nějaké souvislosti s »přetížením« soudů? Toto pomyšlení je ještě hroznější!
Citace:
Temno v soudnictví. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1928, svazek/ročník 67, číslo/sešit 8, s. 277-278.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).