Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.

(B. F. = Budwinski's Sammlung der Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes, Finanzrechtlicher Theil; L. = Die gesammte Rechtssprechung des Verwaltungsgerichtshofes betr. Stempel u. unmittelbare Geburen. Rit. v. Loziňski.)
28. Zák. o spol. s obm. ruč. z 6. března 1906 č. 58. a) § 117. Bylo-li při přeměně akc. společnosti na společnost s obm. ruč. jmění akc. společnosti násl. ztrát menší než základní akc. kapitál a akcionáři u příležitosti přeměny vloží tolik, aby jmění nové společnosti se rovnalo základnímu kapitálu nelze z přínosu tohoto předepsati poplatek, poněvadž základní kapitál nové společnosti nepřesahuje kapitál akc. společnosti (z 19. října 1909 č. 7954).
b) § 120. α) Poplatnost nastává početím provozování obchodů a ne snad teprve protokolováním filiálky v tuzemsku (z 13. listopadu 1909 č. 9015).
β) Cizí společnost provozuje v tuzemsku obchody i tehdy, když má zde provozovnu, která obstarává jen špeditérské úkony pro ni v tuzemsku (z 13. listopadu 1909 č. 9862).
29. s. p. 105. c): a) Nabízí-li firma v cirkuláři věřitelům na vyrovnání jejich pohledávek určitou kvótu a věřitelé nabídku tuto podpisy svými přijmou, sluší listinu tu zpoplatniti jako punktace. Není-li výše pohledávek z listiny zřejmá, je povinna strana je oznámiti (z 21. října 1909. č. 9235).
b) Jestliže 2 synové, kterým byla pozůstalost otcova na zákl. zákona odevzdána, uznají spoluvlastnictví svého bratra, který se přes vyzvání k pozůstalosti nepřihlásil, aby se vyvarovali sporu, podléhá prohlášení toto poplatku ne jako smír, který předpokládá vzájemné ústupky mající disposiční ráz, nýbrž dle s. p. 15. fixnímu — 105 —
kolku 1 K, poněvadž má prohlášení to vzhledem k nespornosti nároku bratrova povahu čistě deklaratorní (z 23. listopadu 1909 č. 9431).
c) Poznámka. Soudní smiř o pohledávce listinně osvědčeně nepodléhá škálovému poplatku ani tehdy, když dlužní úpis byl z důvodu konverse poplatku prost (z 4. listopadu 1909 č. 9735, sr. B. 2315/4 F.; sr. tento přehled ročn. 1909, str. 341.).
30. § 44. Omluva o písemné smlouvě předpokládá, že smlouva byla pouze ústně uzavřena a musí předcházeli době, ve které ústní smlouvu za perfektní pokládati sluší. Úmyslem stran nesmí býti, vyhotoviti pouze písemný doklad o smlouvě, anebo umožniti knih. vklad její (z 21. října 1909 č. 9218; sr. tento přehled ročn. 1909, str. 392. a 393.).
31. § 3. zák. z 22. února 1907, č. 49. Úrok konvertované pohledávky musí býti z hlavní knihy zřejmým, nestačí, vysvítá-li z dluhopisu ve sbírce listin uloženého (úrok omylem nevtělen; z 21. října 1909, č. 9216; sr. L. 4140).
32. § 50.; a) příslušenství: α) Dům nemusí býti pro hotel vystavěn, stačí, nalézá-li se v době pro vyměření poplatku rozhodné v takovém stavu, že nemůže býti užíván k jinému účelu bez podstatných stavebních změn (z 21. října 1909, č. 9219).
β) Prodá-li se realita zařízená k účelům hostinským a hotelovým se zařízením a užívá-li jí kupec k témuž účelu, tvoří zařízení příslušenství její (z 9. listopadu 1909, č. 9841; sr. L. 790, B. 5574/7 F.).
b) § 6. cís. nař. z 19. března 1853, č. 53. Koupí-li někdo za účelem rozšíření své zahrady přiléhající pozemek a přeplatí jej, nejedná se tu o cenu zvláštní obliby, nýbrž zvláštního interesu (z 23. října 1909, č. 9198).
33. § 28. z 8. března 1876, č. 26. Úroky náhradní sluší poukázali i tehdy, nastalo-li snížení poplatku na základě skutečnosti teprve v rekursu uvedených, dále při vrácení obohacovacích úroků (z 21. října 1909, č. 9219).
34. § 50. Dohodnutí o ceně uzavřeně s jedním dědicem, který není zástupcem ostatních dědiců, nemá právního účinku vůči těmto (z 4. listopadu 1909, č. 9668).
35. s. p. 32. g. Postup práv společníku společnosti s obrn. ručením příslušejících, podléhá poplatku dle šk. III., poněvadž se tu nejedná o pohledávku, jejíž předmětem jest plnění peněžité sumy (z 23. října 1909, č. 9197).
36. s. p. 106, B, e), a) pozn. 3. Povinnost k placení ekvivalentu počíná u spořitelny po uplynutí 10 let od schválení stanov i tehdy, když spořitelna teprve později obchody provozovati začala (z 28. října 1909, č. 9532 až 9534; sr. L. 3289, B. 4909/8 F.).
b) § 35. dec. nař. Promění-li se movité jmění během desetiletí v nemovité, tu sluší při odepsání poplatku vžiti za základ ne cenu — 106 —
reality při kupu zpoplatněnou, nýbrž jen skutečně zaplacenou kupní cenu z 23. října 1909, č. 9169).
c) § 2. zák z 27. prosince 1880, č. 1 ex 81. Úvěrní spolek banky, který tvoří samostatnou družstevní organisaci, nedotovanou potřebnými prostředky od banky, jest osvobozen od ekvivalentu co do movitostí (z 6. listopadu 1909, č. 9552).
37. Zák. z 18. března 1878, č. 31 1. § 1. Promlčení práva vyměřovacího nemůže začíti před vzniknutím práva tohoto (z 13. listopadu 1909, č. 9987).
2. § 3. Účinek úředního výkonu, spočívající v přerušení promlčení, konsumuje se, pokud nebyla učiněna výhrada dalšího vyměření, provedením onoho vyměření poplatku, za jehož účelem úkon předsevzat byl. Předepsání poplatku nemůže platiti za úřední výkon za účelem vyměření poplatku předsevzatý a za akt promlčení přerušující (z 6. listopadu 1909, č. 9749; sr. B. 6058/8 F.).
38. s. p. 42. 1. Dání věna bez ohledu na určitý sňatek. Sr. tento přehled ročn. 1909, str. 247. (z 25. října 1909, č. 7549; B. 4403/6 F.).
2. Obvěnění šk. II. sr. tento přehled ročn. 1909, str. 337. (z 23. října 1909 a 6. listopadu 1909, č. 9171, 9750).
3. Poplatek darovací z obvěnění. Sr. tento přehled r. 1909, str. 338., a B. 3734/5 F. (z 4. listopadu 1909, č. 9609).
4. Úmluva alimentační. Sr. tento přehled r. 1909, str. 337. B. 5387/7 F. (z 4. listopadu 1909, č. 9611).
5. Poznámka. Z právních jednání v manž. smlouvě obsažených, která mají teprve pro případ smrti účinku nabýti, nelze žádati před úmrtím toho kterého manžela poplatku a ani zajištění jeho. § 10. zák. z 13. prosince 1862 nemá zde místa, poněvadž tendence jeho byla zjednati úlevy a zde by proti zákonu z roku 1850 znamenal zhoršení (z 30. listopadu 1909, č. 6988).
39. s. p. 60. a § 9. zák. z 29. února 1864. č. 20. a) Uzavře-li majitel velkostatku smlouvu o dodání dříví, není dopis jím podepsaný obch. korespondencí, třeba byl sám obchodníkem, poněvadž dodání dříví neděje se u provozování jeho obchodu, nýbrž za účelem zpeněžení produktů lesních jím, jako majitelem lesa (z 23. října 1909, č. 9199).
b) Podmínkou osvobození obch. korespondence není, aby obsahoval dopis obvyklé oslovení v 2. osobě a klausuli loučení se před podpisem (z 30. listopadu 1909, č. 10819, sr. L. 2459, B. 1526/3 F.).
40. § 16. Zaváže-li se manžel pro případ rozvodu a neplatnosti manželství choti platiti alimentaci, vyměří se poplatek dle šk. II. z 10nás. obnosu renty. Poplatek sluší zapraviti hned (z 23. října 1909, č. 9170, sr. B. 5388/7 F.). — 107 —
41. Zák. z 18. června 1901, č. 74; a) § 2. α) Okolnost, že rolník současně provozuje nějakou jinou živnost za účelem výdělku, nevylučuje užití § 2. (z 17. listopadu 1909, č. 10197, sr. B. 4698/6 a 6146/8 F.).
β) Osvobození nelze přiznati, nebyla-li budova během pozůst. řízení prodaná, dědicem užívána (z 29. listopadu 1909, č. 10207, sr. L. 4417).
b) § 3. odst. 8. K podání žádosti o slevu jsou legitimovány jen strany smluvní, k žádosti o vrácení poplatku na zákl. dodatečně předložených dokladů je legitimován jen ten, kdo poplatek zaplatil, nebo z jehož jmění se platil; tedy každý, kdo má na vrácení poplatku právní zájem, jako ku př. věřitel na prázdno vyšlý (z 28. října 1909, č. 9530).
c) § 7. Ujednání mezi dědici a manželem, který má dle § 757. obč. z. pouze právo na dož. užívání čisté pozůstalosti, nespadá sem (z 4. listopadu 1909, č. 9667, sr. B. 3470/5 F.).
42. s. p. 55, B, 2 c. Společenská smlouva podléhá poplatku jen tehdy, když ve smlouvě je ujednán přínos nebo rozmnožení vkladů, a ne, když se dodatečně sepíše listina o společenských poměrech (z 30. listopadu 1909, č. 10741; sr. tento přehled r. 1909, str. 45.).
43. s. p. 78 a 84. Zastaví-li dlužník v cessi pojistku na oheň, podléhá úmluva tato zvláštnímu poplatku dle s. p. 78, poněvadž zastavením tímto nabývá cessionář práv větších, než která by mu dle dv. dekr. z 18. července 1828, s. z. s. 2354, příslušela (z 25. října 1909, č. 7865).
44. § 46. Na dodatečné změny místopřís. seznání jmění v pozůst. výkazu sluší vžiti zřetel jen potud, pokud dědic dokáže, že jeho původní udání nesprávná jsou (z 26. října 1909, č. 9369).
45. § 34. f. Zaváže-li se dlužník v cessi zbytku kupní ceny platiti vyšší úroky, nemá místa osvobození dle § 34. f a vyměří se z ujednání toho dle § 1. zák. z 22. února 1907, č. 49, nový škál. poplatek, poněvadž z odstoupeného zbytku kupní ceny nebyl zaplacen škál. poplatek (z 26. října 1909, č. 8333).
46. § 6. a) cís. nař. z 29. prosince 1899, č. 268. Při vyměření poplatku z realit uhers. příslušníka v tuzemsku ležících nesmí se odraziti dluhy hypotekární, byl-li zůstavitel osobním dlužníkem (i tehdy, když je převzal na srážku kupní ceny) (z 26. října 1909, č. 9368).
47. s. p. 71. a) Částečné upuštění od zást. práva. Sr. tento přehled r. 1909, str. 98; B. 6425/8 F. (z 28. října 1909, č. 9528 a 9529).
b) Nabude-li věřitel, pro něhož pohledávka vázne, reality společně s manželkou a svolí k výmazu jejímu, a to co do 1/2 pro konsolidaci a co do 1/2 vzhledem k vyrovnání její, platí se z konsoli- — 108 -
dače 1 K a ze svolení k výmazu 1/2 pohledávky škála II. (z 28. října 1909, č. 9531)
48. Čl. 2. b) min. nař. z 8. dubna 1854, č. 84. ř. z. Dle ustanovení tohoto jest v tuzemsku se nalézající movité jmění pozůstalosti cizozemcovy jen tehdy od poplatku osvobozeno, když domácí stát pozůstalost rak. občanů v jeho území se nacházející za všech okolností, tedy ne pouze vzhledem na poměr dědice k zůstaviteli, od poplatku osvobozuje (z 3. listopadu 1909, č. 8928).
49. s. p. 3. Sr. tento přehled r. 1909, str. 45. (z 13. listopadu 1909, č. 9986).
50. s. p. 47. a. Potvrzení osoby mající právo na hypotekárně zjištěnou rentu vydané majiteli, že nevážnou žádné nedoplatky renty a že tato může býti vymazána, podléhá šk. II. (z 6. listopadu 1909, č. 9751).
51. s. p. 40. a). Jmenování zemským hejtmanem a přísedícím zems. výboru není přenesením čestné funkce, nýbrž úřadu a podléhá poplatku dle s. p. 40. a). Funkční přídavky nemají povahu náhrady výloh, nýbrž požitku spojeného s úřadem (z 6. listopadu 1909, č. 9842 a 9843).
52. s. p. 31. Zaručí-li se někdo za splnění všech v kupní smlouvě převzatých závazků a za úvěr v kupní smlouvě poskytnutý, vyměří se poplatek z ceny všech závazků a z obnosu úvěru (z 9. listopadu 1909, č. 9839).
53. s. p. 97. Odstoupí-li A. dům manželům B. a C. proti tomu, že B. v cestě směny sám odstoupí realitu jinou, lze mluviti o směně pouze mezi A. ohl. 1/2 domu a B., kdežto C. nabývá druhou 1/2 domu kupem (z 9. listopadu 1909, č. 9837).
54. Čl. V. b) zák. z 31. prosince 1894, č. 2 ex 95. Není třeba, aby každé vydání, které má býti ze zápůjčky kryto, bylo číselně zjištěno, stačí, aby aspoň závazným usnesením valné hromady zajištěno bylo, že valuta půjčky k jiným účelům než v zákoně uvedeným použita býti nesmí (z 13. listopadu 1909 č. 9014).
55. s. p. 45, B, a. 1. Pro vyměření vkladného je rozhodno znění tab. výměru, proto sluší zpoplatniti celý obnos převedené pohledávky, i když v době převodu byla částečně zaplacena (z 17. listopadu 1909, č. 10190).
2. s. p. 45 D ff. Vkládá-li se kupní dobírka za realitu prodanou před odevzdáním pozůstalosti ve prospěch dědiců, jest vklad tento osvobozen (z 19. listopadu 1909, č. 6167).
56. § 76. Byla-li pravoplatným rozhodnutím tr. soudu důchodkového zjištěna skutková podstata poplatek podmiňující, nelze bráti poplatek v odpor pro nesprávné zjištění skutk. podstaty (z 22. listopadu 1909, č. 10213). — 109 —
57. § 11. zák. z 30. června 1884, č. 116. Osvobození toto vztahuje se i na kvitování annuit meliorační zápůjčky a sice i tehdáž, když je úvěrní ústav povinen kvitanční kolek dle § 1. zák. z 22. prosince 1901, č. 4 ex 1902, přímo zapravovati (z 25. bstopadu 1909, č. 10446).
58. § 60. Nemohl-li býti plat. rozkaz na poplatek ze směn. příkazu doručen pro vyhlášení konkursu, sluší ho doručiti konk. správci. Pohledávka eráru je obyčejnou pohledávkou konkursní (z 25. listopadu 1909, č. 10447).
59. s. p. 449. Rekursy proti třídní domovní dani podléhají kolku (z 25. listopadu 1909, č. 10511; sr. L. 1930).
60. § 77. Jen dodatečně na jevo vyšlé skutkové okolnosti straně v době vyměření poplatku neznámé odůvodňují žádost o obnosu řízení, ne právní omyl (z 25. listopadu 1909, č. 10532).
61. s. p. 75 b. Osvobození obce ohledně právních jednání směřujících k zaopatření pitné a užitkové vody pro obyvatelstvo příslušející, neomezuje se pouze na postavení vodovodu, nýbrž i na opatření nutná k zajištění trvání vodovodu a jakosti vody (dodávání vody obci, na jejíž území se vodovod staví, za sníženou cenu) (z 29. listopadu 1909, č. 7670).
62. s. p. 69. Stačí, je-li povinnost k dodání listinou osvědčena, stává-li povinnost k odbírání, netřeba zkoumati (z 30. listopadu 1909, č. 10743).
63. § 9. cís. nař. z 26. prosince 1897, č. 305. Poplatek z knih. poznámky vnucené správy a draž. řízení odpadá i tehdy, když poplatek z prvního vkladu zást. práva následkem úlevy konversní zapraven nebyl (z 30. listopadu 1909, č. 10820 a 10821, sr. L. 4308).
64. § 57. Patří pojistka do pozůstalosti? Sr. tento přehled roku 1909, str. 388. (z 30. listopadu 1909, č. 10738).

Citace:

Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1910, svazek/ročník 19, s. 128-133.