České právo. Časopis Spolku notářů československých, 13 (1931). Praha: Spolek notářů československých, 82 s.
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 20 (1911)
PDF
D.

Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.


833. V řízení o uvalení opatrovnictví pro marnotratnost právní zástupce marnotratníkův připuštěn býti musí. 31 VIII 09, R II 790/9; P. 11: 676.
834. Finanční úřad není oprávněn žádati za soudní provedení důkazů dle § 16. zák. 18 VI 01 ř. 74, jestliže strana dříve za to nezažádala: 18 II 11, R III 73/11; J. Bl. 11: 383.
835. §§ 9., 125. nesp. říz. Proti přijetí dědické přihlášky nemají ostatní přihlásivší se dědici práva rekursu. 28 II 11, R XIII 41/11; J. Bl. 11: 360. 836. § 19. III. § 354. ex. ř. Přijetí do společné domácnosti lze vynutiti cestou exekuce; prostředky uvádí § 354. ex. ř. 20 IV 11, R II 323/11; Z. Bl. 11: 625.
837. Not. řád. Byl-li prvopis notářského aktu k dožádání finančního úřadu dle § 96. popl. zák. předložen soudu, nemá notář nároku na poplatek za kolku prostý, dle § 50. not. ř. vyhotovený opis. 7 II 11. R II 24/11; N. Z. 11: 233.
838. 61.—71. kn. zák. Knihovní poznámka žaloby o dodržení smlouvy o knihovním tělese uzavřené jest nepřípustná. 28 II 11. R III 66/11; N. Z. 11: 281.
839. §§ 11., 12. konk. ř. §§ 61., 126. kn. zák. Vkladu zástavního práva po zahájení konkursu, nebylo-li toto v knize poznamenáno, nelze odpírati rekursem (§ 126. kn. zák.), nýbrž žalobou (§ 61. kn. zák.). 5 VII 11, R VI 199/11; G. H. 11/12: 26.
840. §§ 28., 29. Před uvalením konkursu předepsaná, ale teprve později splatná daň osobní z příjmů a důchodová není dluhem podstaty; tomu nenasvědčuje ani dv. d. 3 II 21 č. 1735 sb. z. s. 14 VI 11, R VI 159/11; N. Z. 11: 247.
841. § 29. Dluhem massy není závazek k zaplacení pro visí z obchodů, jež byly úpadci ještě před zahájením konkursu přikázány, ale teprve po zahájení massou provedeny. 6 XII 10, Rv I 951/10; J. BL 11: 371.
842. §§ 140., 84. Změna bydliště člena věřitelského výboru není zákonným důvodem pro opomenutí ho při opatření si usnesení věřitelského výboru, jest však důvodem pro odvolání ho z výboru. 21 II 11, R II 136/11; J. Bl. 11: 419.
843. § 145. K exek. prodeji dle tohoto § povolaný soud jest sou- dem exekučním. Vlastnické nároky osob třetích na věci, jež jest vydražiti, dlužno proto uplatniti před početím výkonu exekuce u tohoto a nikoliv u konkursního soudu. 16 VI 11, R VI 117/11; G. H. 10/11: 678.
844. § 161. Správce konk. podstaty jest oprávněn odporovati usnesení věřitelského výboru ohledně povolení splátek a záloh správci, poněvadž má na něm právní zájem. 21 II 11, Rv II 136/11; J. Bl. 11: 419.
845. §§ 176., 177. Dodatečné liquidování části pohledávky, na niž následkem chyby v psaní nebyl vzat zřetel, jest nepřípustno po uplynutí lhůty, stanovené k připomenutím proti rozdělovacímu rozvrhu. 14 III 11, R VI 70/11; Z. Bl. 11: 638.
Citace:
Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 7, s. 377-378.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).