Deutsches Anwaltsblatt, II., 4.

— Eckstein: Bemerkungen zu § 12 V. V. G. — Daninger: Wie hat der Beweisantrag des Verteidigers zu lauten, wenn er nicht Gefahr laufen soll, wegen Unbestimmtheit und als »nicht den Erfordernissen des § 222 St. P. O. entsprechend« abgewiesen zu werden. — Mendl: Noch einmal die Konzipientenfrage. — Johne: Vom Sinn und Zweck der Devisenbestimmungen. — Zur Steuerstrafpraxis — eine Denkschrift. — Leicht: Wieder ein neues Stundungsgesetz. — Fuchs: Die Kostenpflicht in einem nach § 3 des Gesetzes 142/34 unterbrochenen und im ersten Halbjahr 1936 wieder aufgenommanen Prozesse.

Citace:

Deutsches Anwaltsblatt, II., 4... Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1936, svazek/ročník 75, číslo/sešit 5, s. 342-342.