NPD documents search: Právník, 63 (1924)

E. Z trestního práva hmotného.

§ 152. tr. z. Ke skutkové povaze zločinu po rozumu § 152. tr. z. stačí úmysl zlého nakládání. 16 IX 16, Kr V 200/16: off. 4335.
§§ 227., 531. tr. z. Skutečným výslechem pachatele za svědka předvolaného jako obžalovaného (podezřelého) se promlčení přerušuje; nerozhoduje, že čin, pro který se konal výslech, později jiného právního podřízení doznal. 13 X 16, Kr I 172/16; off. 4332. § 302. tr. z. Mimo zjištění objektivní podstaty skutkové, že vyjádření obžalovaného jsou podněcováním k nepřátelství vůči Židům, musí soud také zjistiti, zda úmysl pachatele směřoval k tomu, aby při vyjádřeních těchto přítomné osoby k tomu (podnítil, aby tedy v tomto směru na jich vůli působil. 2 III 15, Kr III 36/15; G. H. 16 č. 47.
§ 312. tr. z. Padla-li urážka během hodin úředních anebo mimo ně, je pro otázku viny po rozumu § 312. tr. z. bez významu, jelikož se jen vyžaduje, aby uražená osoba úřední v okamžiku urážky byla ve vykonávání svého úřadu nebo své služby. 31 X 16, Kr II 285/16; G. H. 17: 81.
Zák. 17. XII. 62, ř. 8. ex. 63 čl. V. Viz rozhodnutí při »Pojišťovací zákon pensijní«.
Pensijní zákon pojišťovací. § 39. (z 16. XII. 06, ř. 1 ex. 07). Všeobecného ústavu pensijního pro zřízence a zemskou úřadovnu tohoto ústavu nelze počítali k veřejným úřadům po rozumu čl. V. zákona ze dne 17. prosince 1862 č. 8. z r. 1863. 19 IX 16, Kr I 344/16; J. B. 17: 47; off. 4334.
Maření exekuce (zák. 25. V. 83, ř. 78). § 1. Dlužník, odstoupivší svou knihovní pohledávku a použivší výtěžku k uspokojení jiných věřitelů, jest dle § 1. zák. o mař. exekuce trestný. 29 IX 16, Kr I 184/16; off. 4331.
Válka. Cís. nař. 7. VIII. 15, ř. 228, § 14. Předražování. Jak předsejíti při zjišťování skutkové podstaty předřazování? Rozdíl mezi obchodníkem v malém a ve velkém. 1 VIII 16, Kr II 212/16; G. H. 17: 34.
— § 37. Pivo, víno, pelyněk a čokoláda jsou po rozumu tohoto nařízení cís. nezbytnými předměty potřeby. 11 IV 16, Kr VIII 43-48/16; G. H. 17: 46.
—K umývadlu patřící emailový kbelík ze železného plechu jest i pro selskou domácnost předmětem nezbytné potřeby podle zmíněného nařízení cís. 28 XII 16, Kr IX 95/16; G. H. 17: 93.

Citace:

Z trestního práva hmotného.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1917, svazek/ročník 26, číslo/sešit 2, s. 120-121.