Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 60 (1921). Praha: Právnická jednota v Praze, 400 s. + příloha
Authors:
= Právník, 73 (1934)
PDF

Biologický důkaz otcovství.

 Domněnka otcovství podle § 163 obč. zák. připouští protidůkaz. V soudní praksi již se ujalo vyšetřování krve za tím účelem, aby se zjistilo, ke které krevní skupině náleží otec a dítě, neboť v některých případech možno pak s jistotou vyloučiti možnost zplození (sr. Právník 1927, str. 384 a n.). V tomto směru zaslouží pozornost práce vídeňského profesora antropolofie Josefa Weningera, který provádí přesné srovnávání zevních vlastností domnělého otce a dítěte. Velká pozornost věnuje se hlavně jednotlivým částem oka, linii čela, vlasům, tvaru uší, profilu obličeje, tvaru a úhlu brady, barvě a povaze pleti, jakož i otiskům prstů, neboť tyto znaky se do velké míry dědí. Vyslovuje se naděje, že bude možno dospěti takového stupně dokonalosti těchto šetření, že znalec náležitě školený a vyzbrojený potřebnými zkušenostmi bude s to po zevrubném vyšetření zjistiti pro potřebu soudu, že buďto dvě osoby vykazují společné znaky, které se podle biologických zákonů dědí nebo že naopak se na nich jeví vlastnosti různé. Tento postup by měl arci především význam pro zjišťování otcovství v civilním řízení soudním. Měl by tu přednost oproti vyšetřování krevních skupin, že by jím bylo možno otcovství nejen vyloučiti, ale snad i dokázati. Nebyl by proto bez významu ani pro jiné obory právní, jako na př. pro právo trestní, pokud je významná a stane se pochybnou skutečnost, je-li určitá osoba otcem osoby jiné (§§ 131, 153 tr. z.).
Citace:
Námitce nedostatku aktivní legitimace. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1927, svazek/ročník 66, číslo/sešit 2, s. 75-76.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).