Authors:
= Váž. civ., 7 (1925), sv. 1
PDF

Čís. 4806.


Notářský spis o smlouvě rukojemské není, ani, když jde o rukojmího a plátce, exekučním titulem (§ 1 čís. 17 ex. ř.), neobsahuje-li právního důvodu hlavního dluhu.

(Rozh. ze dne 17. března 1925, R I 1092/24.)
Exekuci na základě notářského spisu soud prvé stolice povolil, rekursní soud exekuční návrh zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. Důvody:
Notářský spis ze dne 31. května 1922 jest zřízen o smlouvě rukojemské. Z podstaty této smlouvy plyne, že závazek, v ní převzatý, jest závazkem akcesorním, sloužícím k zajištění věřitele hlavního dlužníka s povinností rukojmího, uspokojiti věřitele, kdyby hlavní dlužník nesplnil svého závazku. Převzal-li kdo za dlužníka povinnost jako rukojmí a plátce, neručí sice podpůrně, nýbrž podle §u 1357 obč. zák. rukou společnou a nerozdílnou s dlužníkem hlavním, takže záleží pouze na věřiteli, zda chce se uspokojení celého dluhu domáhati na hlavním dlužníku či hned na rukojmím a plátci, ale na akcesorní povaze závazku rukojmího a plátce nic se tím nezměnilo a závisí proto platnost tohoto závazku zde na platnosti závazku hlavního. Předpis §u 3 not. ř., vyžadující, by notářský spis, má-li býti pokládán za exekuční titul dle §u 1 čís, 17 ex. ř., obsahoval kromě jiného také právní důvod dluhu, nabývá tím v tomto případě zřejmé důležitosti, neboť, jak uvedeno, platnost rukojemského závazku (i jako rukojmí a plátce) z pravidla předpokládá platnost hlavního dluhu. Aby mohlo býti posouzeno, zda jde o platný rukojemský závazek, bylo třeba, by v notářském spisu byl uveden právní důvod hlavního dluhu. Jelikož však v notářském spise není udán právní důvod hlavního závazku, tím méně pak důvod závazku rukojemského, nelze jej z toho důvodu pokládati za exekuční titul dle §u 3 not. ř. a §u 1 čís. 17 ex. ř. a bylo proto dovolací rekurs zamítnouti, aniž bylo třeba zabývati se ostatními jeho vývody.
Citace:
Čís. 13712. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 838-840.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).