Authors:
= Váž. civ., 17 (1935)
PDF

Čís. 14702.


Rozhodovati o tom, zda titulární četnický strážmistr ve výslužbě je povinen pro kumulaci požitků podle § 18 zákona čís. 286/24 Sb. z. a n. vrátiti přeplatek na přijatých odpočivných požitcích, nejsou příslušný řádné soudy, nýbrž úřady správní (§ 21 odst. 3 cit. zák.).
(Rozhodnutí ze dne 14. listopadu 1935, Rv IV 161/34; důvody viz Úr. sb. čís. 2300.)
Srovnej Úř. sb. čís. 1476.
Citace:
č. 14702. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 823-823.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).