—

Přehled rozhodnutí c. k. nejvýš, soudu v jiných časopisech uveřejněných:

Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristiche Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — —
Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku == off. — Österreichisches Zentralblatt fiir die juristische Praxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift fur Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. BI. — Eisenb. R. = Österreichische Zeitschrift fůr Eisenbahnrecht. Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. — zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.

A. Z práva občanského.

413. § 26. obč. z. Obce jako pr. osoby a subjekty majetkových práv jsou právy ze škody, kterou způsobili: jejich představenstvo, člen jeho nebo jiný orgán, ústavně k zastoupení povolený při provádění úkolů, k nimž tito orgánové v soukr. právním směru jsou oprávněni, osobám třetím zavazujícím konáním neb opomenutím. Jako veřejnoprávní orgán správní ručí za porušení povinnosti úřední svých funkcionářů soukromoprávně jen tehdy, byl-li jim takový závazek zákonem zvlášť uložen. 21 XII 11, Rv II 805; G. H. 11/12: 517.
414. § 91. dv. d. 4. V. 41 č. 531 sb. z. s.; § 182. s. ř. Bylo-li manželství rozvedeno z oboustranného zavinění, jest na soudu, aby dle § 182. s. ř. zjistil, jsou-li tu poměry a důvody slušnosti, alimentační nárok manželčin dle cit. dv. d. odůvodňující. 16 I 12, Rv II 27; J. Bl. 12: 273.
415. § 109. Ojedinělé mravní poklesky (odsouzení pro přestupek dle § 516. tr. z.) nejsou důvodem pro rozvod. 2 XI 11, Rv I 347; Z. Bl. 12: 510.
416. § 109. Opětování způsobených urážek není spoluzaviněním rozvodu. 7 XI 11, Rv I 956; Z. Bl. 12: 512.
417. § 115. Žaloba o rozloučení akatolického manželství jest přípustná i po předchozím souhlasu k dobrovolnému rozvodu. 24 I 11, Rv I 177; Z. Bl. 12: 513.
418. § 151. Berní praktikanti adjutovaní, nezletilí, jsou způsobilí vejiti ve smlouvu pojišťovací, jejich adjutu přiměřenou. 27 III 12, Rv III 142; G. H. 11/12: 535.
419. § 233., 869. Prohlášení pronajímatele, nájemcem přijaté, že ani nájemné nezvýší ani nevypoví, dokud nájemce bude v domě bydleti, jest dostatečně určité a platné. Platnost takového prohlášení, učinil-li je poručník za nezletilce a má-li sahati i do doby po dosažené zletilosti, jest odvislá od schválení soudu. Jméno osoby vypovídající jest možno během lhůty výpovědní opraviti. 1 V 12, Rv I 411; G. H. 11/12: 518.
420. § 521. § 226. ex. ř. Právo doživotně a bezplatně užívati a požívati určitou místnost, není výměnkem, nýbrž služebností bytu. Výměnkem dlužno vyrozumívati věcné právo požadovati na vlastníku — 240 —
zatížené nemovitosti určité plnění za účelem zaopatření. 13 XII 10, R II 1131; P. 12: 500.
421. § 828. Ze spoluvlastnictví neplyne, že jednotliví spoluvlastníci smějí společné věci jen tak používati, aby bjd současně umožněn účastníkům ostatním týž způsob užívání na témže místě. 14 XI 11, Rv II 947; P. 12: 498.
422. § 941. Přislíbení »daru z milosti" zaměstnavatelem vdově po zřízenci není darováním, nýbrž smlouvou námezdní. 18 XII 11, Rv V 2618; E. Bl. 12 č. 8.
423. § 983. Byla-li zápůjčka poskytnuta ponecháním tržní ceny prodané věci, nemůže vypůjčitel o zaplacení zápůjčky žalovaný namítati nedostatek vlastnictví zapůjčitelova ku prodané věci. 28 III 12, Rv I 170; Z. Bl. 12: 494.
424. § 1037. Nezletilec, jenž bez svolení zák. zástupce koupil koně, má vůči prodateli nárok na náhradu nákladu opatrování a živení dotyčného koně. 11 IV 12, Rv I 312; Z. Bl. 12: 498.
425. § 1042. Pro vznik nároku na náhradu nákladů, za jiného učiněných, jest nezbytnou podmínkou animus obligandi. 28 III 12, Rv I 254; Z. Bl. 12: 499.
426. § 1101. Zákonné právo zástavní nevztahuje se na věci patrně cizí. 17 IV 12, Rv II 308; Z. Bl. 12: 495.
427. § 1152. Zprostředkovatel z povolání má nárok na pro visi nejen vůči straně, jež mu příkaz dala, nýbrž i vůči straně druhé, jež jeho služeb upotřebila. 19 III 12, Rv II 224; a 27 III 12, Rv II 102; Z. Bl. 12: 495 a 497.
428. § 1288 n. Výrazy: »železniční nehoda« a »železniční nešíěstk jsou totožný; nehodou, jež stihla dopravní prostředek, jest také spadnutí okna v coupé. 19 III 12, Rv I 129; J. Bl. 12: 285.
429. § 1353. Rukojemství »za dodané zbožk vztahuje se, trvá-li obchodní spojení mezi věřitelem a hlavním dlužníkem po delší dobu, jak na dodávky před rukojemskou smlouvou, tak i na dodávky po ní. 24 IV 12, Rv I 386; Z. Bl. 12: 487.
430. § 1392. Právní povaha eskomptu knižních pohledávek určuje se při společenstvech pro eskompt jich statuty a jednacím řádem, Přijme-li z tohoto, že súčastněné strany chtějí cessi pohledávek, má eskompt za následek převod pohledávek do vlastnictví společenstva i bez vyrozumění dlužníka. 30 IV 12, Rv II 382; G. H. 11/12: 533.
431. § 1490. »Vyšetřovací vzetí do vazby« není bezprávím dle tohoto §.; »trestní oznámení pro krádež« jest injurie slovní a promlčuje se do roku, nejde-li o zločinné utrhání na cti. 29 XI 11, Rv V 2028; E. Bl. 12 č. 8.
432. Dráhy; povinné ručení. Dráha jest práva ze samo vraždy, jíž se dopustil cestující, při železniční nehodě poraněný v návalu choromyslnosti, poraněním vyvolané; dřívější predisposice pro choromyslnost — 241 —
má vliv jen na výši škody. 8 III 11, Rv V 2784/10; Z. Bl. 12: 503.
433. Vyvlastnění. Opožděný rekurs jest zamítnouti; spekulační cena za vyvlastněný pozemek zaplacená, není směrodatná pro odškodnění. 11 IV 12, R I 188; Z. Bl. 12: 525.

B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.

434. Čl. 36., 55. sm. ř. Indossant, jenž směnku zaplatil před splatností, není oprávněn škrtnouti jméno indossatáře a přeměniti tak indosaci plnou v blanco indosaci. 13 XII 11, Rv III 556; Z. Bl. 12: 522.
435. Čl. 214. obch. zák. § 1., 42. j. n. Státně schválené a do rejstříku obchodního zapsané změně smlouvy společenské akc. spol. nelze odporovati pořadem práva. 8 II 10, R II 95; P. 12: 505.
436. Čl. 339. Koupě s podmínkou, že objednané zboží, nepůjde-li na odbyt, může býti vyměněno za zboží jiné, jest koupí na ohledání. 10 X II, Rv II 673; J. Bl. 12: 297.
437. Patenty. § 112., 105., 108. § 384. s. ř. Zajišťovací opatření dle §§ 105., 108. pat. zák. nejsou zajištěním důkazu dle § 384. s. ř. Byla-li provedena, ale žaloba o vsažení do pat. práva pak právoplatně zamítnuta, jest dán základ pro nárok odškodňovací dle § 112. p. z. 18 I 11, Rv II 704/10; J. Bl. 12: 298.
438. Pomocníci obch. § 20. Smluvil-li zaměstnatel s pomocníkem. přes předpis § 20. odst. II. 14denní lhůtu výpovědní, neplatí předpis I. odst. § 20., nýbrž nejkratší zákonně přípustná lhůta výpovědní (§ 20. II.) za smluvenou. 21 II 11, Rv I 171; off. 1398.
439. Společenstva s o. r. Stanovy společenstva jsou právně závazný pro všechny členy počínaje zápisem oněch do obch. rejstříku. 30 IV 12, Rv II 382; G. H. 11/12: 533.
440. Společnost s o. r. §§ 5., 18. Nepříčí se § 5., byl-li zvolen k označení předmětu podniku přívlastek, a dán před slovo »společnost.« Byl-li zřízen jen jeden jednatel, zastupuje on společnost soudně i mimosoudně a jest jmenovitě oprávněn uděliti prokuru jednotlivci. 8 II 11, R III 36; off. 1399.
441. Dopr. řád želez. § 73., 86., 99. Dráha není oprávněna zadržovati zboží, bezpeč. úřadem zabavené po skončeném osvobozujícím trestním řízení. 6 II 12, Rv V 8; Z. Bl. 12: 516.

C. Z řízení sporného a exekučního.

442. § 86. j. n. Říšský poslanec může i v záležitostech, nevztahujících se na výkon mandátu býti žalován v místě výkonu toho, byť i pobyt jeho na tomto místě byl in concreto jen dočasný, přechodný. 27 III 12, R I 199; G. H. 11/12: 501.
443. ČI. XXIII. č. 2 uv. zák. k s. ř. § 41. j. n. Rozhodnutí rozhodčího soudu, jímž se týž prohlásil nepříslušným, nelze zrušiti proto, — 242
že při řešení otázky příslušnosti nutno se zabývati meritem. 19 XII 11, R II 1028; J. Bl. 12: 261.
444. § 51. s. ř. c. Bylo-li odvolacím soudem řízení, skončené rozsudkem pro zmeškání, zrušeno pro nedoručení žaloby jako zmatečné, jest útraty navzájem zrušiti. 28 XI 11, R II 951; J. Bl. 12: 287.
445. § 85., 520., 75. Notářem podané rekursy buďte před vyřízením vráceny k připojení scházejícího podpisu advokátova. 6 II 12, R III 51/12; E. Bl. 12 č. 8.
446. § 228. Žalovati na určení, že agenturní smlouva, odpůrcem vypovězená, dosud trvá, jen proto, že tu tou dobou není podmínek pro žalobu odškodňovací, jest nepřípustno. 28 III 12, Rv II 274; Z. Bl. 12: 527.
447. § 266. Doznání fakt procesní stranou účinkuje přes opačnou výpověď svědeckou. 18 X 10, Rv I 749; Z. Bl. 12: 506.
448. § 412. Zmatečními důvody jsou jen ta porušení zásady ústnosti, jež v zákoně výslovně jako zmatky se uvádí. Nespadá sem přečtení svědeckého protokolu před změněným senátem. 12 XII 11, Rv V 2358; E. Bl. 12 č. 8.
449. § 468., 41. Okolnosti, rozhodné jen pro ocenění důkazů, vzniklé po rozsudku nejsou nepřípustnou novotou; uvedeny-li v odvolací odpovědi, jest tuto honorovati. 3 I 12, R I 848/11; Z. Bl. 12: 529.
450. § 488., 287. Opakování důkazu, provedeného v první instanci soudcem dožádaným, děje se i v odvolací instanci způsobem v § 287. c. v. ř. označeným. 18 X 10, Rv I 749; Z. Bl. 12: 506.
451. § 495. Omezení zažalovaného obnosu na obnos bagatelní má za následek, že proti rozsudku jest odvolání (mimo důvody § 477. č. 1—7) nepřípustno. 27 II 12, R I 127; Z. Bl. 12: 528.
452. § 503. Vypátrání příčinné spojitosti mezi dvěma ději jest otázkou skutkovou a nikoliv právní. 8 III 11, Rv V 2784/10; Z. Bl. 12: 503.
453. § 519. Proti usnesení odv. soudu v bodě útrat, jímž rozhodnutí odkázáno 1. instanci bez výhrady opravných prostředků, jest revisní rekurs přípustný. 28 II 12, R III 83; Z. Bl. 12: 530.
454. §§ 560., 562., 567. Má-li nájemní poměr skončiti určitým dnem, jest nepřípustná výpověď pro termín pozdější, nebyl-li by dodržen termín prvý, nýbrž nutno žádati o vyklizovací rozkaz neb podati žalobu o vydání najaté věci. 16 IV 12, Rv II 346; Z. Bl. 12: 530.
455. § 595. č. 1. Smlouva o rozhodčím pozbývá účinku, byla-li stornována uzávěrka, v jejíž písemném potvrzení byla příslušnost smluvena. 3 I 12, R II 1061/11; J. Bl. 12: 274.
456. § 35., 36. ex. ř. Vyrozumění dlužníka o cessi pohledávky z exekučního titulu není důvodem pro oposiční žalobu. 25 X 11, Rv I 902; Z. Bl. 12: 534. — 243 —
457. § 216. Výsadného pořadí požívají nedoplatky na příspěvcích k úrazové pojišťovně dělnické závodů dobrovolně pojištěných. 21 XI 11, R I 717; Z. Bl. 12: 536.
458. §§ 213., 231. Je-li spornou splatnost pohledávky, na kterou z nejvyššího podání připadnuvší úhrada právoplatným rozvrhovým usnesením u soudu byla uložena, jest na interesentu, který nastalou splatnost tvrdí, a vydání složeného obnosu žádá, aby sporem proti účastníkům odporujícím splatnost zjistiti dal. Ustanovení §§ 213. a 231. ex. ř. tu však po pravoplatném skončení řízení rozvrhového použiti nelze. 29 XI 10, R II 1072; P. 12: 501.
459. § 223. Vázne-li na vydražené nemovitosti pohledávka věnná, nesplatná pro vydražitelku, netřeba kapitál složití k soudu, nýbrž vydražitelka skládati má jen úrok, s nímž se pak naloží dle odst. III. § 223. ex. ř. 16 I 12, R II 104/11; Z. Bl. 12: 537.
460. § 223. Při rozpočtu reálním dlužno ohledně bezúročné hyp. pohledávky z věna dosud nedospělé, nedojde-li platně k jiné dohodě, postupovati dle § 223. odst. III. ex. ř. 31 V 10, R II 484; P. 12: 501.
461. § 370., § 416. s. ř. Před doručením rozsudku žalovanému nelze exekuci zjišťovací povoliti. 23 IV 12, R III 169; J. Bl. 12: 293.
Opačně rozh. 11 IX 00 č. 12553 sb. n. ř. 1117.

D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.

462. § 111., 112., nesp. ř. K ustanovení útrat notáře jako soudního komisaře za odhad pozůstalostní reality jest příslušný soud, o odhad dožádaný a nikoliv soud pozůstalostní. 27 II 12, Nd IV 8; Z. Bl. 12: 524.
463. § 154. Také po odevzdání pozůstalosti lze školní příspěvek teprve vyměřiti a vymáhati. Na takový příspěvek se nevztahuje zákon o promlčení z 19 III 78 ř. 31. 29 XII 11, R V 1539; Z. Bl. 12: 524.
464. § 65. kn. ř. Při zrušení dvojstranného právního jednání musí žalobce navrhnouti výmaz všech zápisů na něm založených. Žádá-li žalobce jen za extabulaci zápisů jej tangujících, žádá bezprávně více. 12 XII 11, R V 2276; E. Bl. 12: 8.
465. § 81. § 5. zák. 6 II 69 ř. 18, § 89. org. zák. Doba, po kterou spis jest na poště, dlužno ve věcech knihovních odpočísti od stanovené lhůty soudcovské. 21 III 11, R II 235; P. 12: 473.
466. §§ 117., 118. not. ř. Proti zápisu do listiny kandidátů notářství nemají spolky jich práva rekursu. 14 XI 11, R IV 596; E. Bl. 12 č. 8; N. Z. 12 č. 18.
467. § 188. Nároky dědiců vůči notáři jako soudnímu komisaři o vydání útržku za pozůstalostní věci nemohou býti uplatňovány pořadem práva (§ 8. synd. zák.). 10 I 12, Rv VII 262/11; N. z. 12 č. 19.
468. §§ 66., 154. konk. ř. Konkurs jest zrušiti, vzali-li všichni věřitelé až na jednoho své přihlášky zpět. Na překážku není existence věřitelů reálních, kteří osobní nárok proti úpadčí podstatě neuplatňují. 28 XII 11, R II 1030; J. Bl. 12: 262. — 244 —

II. Ve věcech trestních.

E. Z trestního práva hmotného.

469. § 199. a tr. zák. Křivé svědectví jest soudní, bylo-li učiněno před soudem; jest nerozhodno, byl-li soudcovský úředník, před nímž se stalo, k tomu oprávněn dle předpisů org. zák. 18 XI 11, Kr II 222; off. 3894.
470. § 199. a) Stejně jako shora č. 74. rozh. z 20 X 11, Kr V 300; off. 3896.
471. § 303. »Rozšířenými spisy« jsou ty, jichž obsah jest přístupný více osobám (většině osob) ať individuelně určitým aneb neurčitým; netřeba, aby skutečně více osob spis na vědomí vzalo. 28 X 11, Kr III 84; off. 3893.
472. Volby; § 8 č. 1. Přečinu toho se dopouští též ten, kdo na se převede volební dokumenty osoby, v době volby z výkonu volebního práva vyňaté, aby vykonal volební právo jemu nepříslušející. 25 XI 11, Kr II 303; off. 3895.

F. Z trestního řízení.

473. § 50., 46. tr. ř. K podání žaloby jménem uraženého stačí plná moc znějící vůbec na zastoupení ve všech záležitostech před všemi trestními úřady a soudy a ku podání žalob jakéhokoliv druhu; speciální plné moci dle § 1008. obč. zák. netřeba. 2 IV 12, Kr VII 39; G. H. 11/12: 551.
474. § 152. Bylo-li proti nedospělému spolupachateli řízení vyloučeno a týž přes to — ač bratr pachatelův — při hl. přelíčení ne jako svědek, nýbrž jako obviněný (§ 39., 199. tr. ř.) vyslýchán, není v tom porušení předpisu § 152. tr. ř. a tudíž ani zmatečnosti dle § 281. č. 3 tr. ř. 17 IV 12, Kr II 111; G. H. 11/12: 518.

Citace:

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1912, svazek/ročník 21, číslo/sešit 5, s. 260-266.