NPD documents search: Právník, 58 (1919) - Mobilární exekuce proti železničnímu eráru

Nemravná křížovka.

(Okresní soud v Hradci Králové.)

V útulné hospůdce v Hradci Králové sešli se 30. listopadu u jednoho stolu čtyři mládenci počestného cestu přistřihovačů mikád a povídali si o ženských a milování. Stanislav Parukář, který ve svém stáří 20 jar jednak se zalíbením ohlédne se za každým hezkým děvčetem, jednak k smrti rád luští křížovky, udělal za řeči tajuplný obličej a povídal: „Mrkejte, tady mám nejnovější americkou křížovku!“ načež vytáhl z kapsy — fotografii. Zakryl ji rukou, takže z fotografie usmívala se jen něžná hlavička, a dodal: „Hádejte, kdo to je?“ Ale kamarádi hádanku rozluštit nedovedli. Křížovka s pikantním nádechem zajímala i druhé hosty, kteří přišli ze zvědavosti ke stolu. Jakýsi pan účetní, sotva na obrázek pohlédl, děl: „Jemine, to by mohla být slečna Heluška X.“ Jakmile vyslovil pan účetní její plné jméno, Parukář odkryl celou fotografii — a hle, dosud pod rukou ukryté tělíčko roztomilé děvušky se objevilo tak, jak dívku pánbůh stvořil. Zhrozil se pan účetní a prohlásil, že je vyloučeno, aby to byla slečna Heluška, poněvadž jednak Heluška je ve skutečnosti v těle silnější než je na obrázku, jednak že Helušku dobře zná a ví, že by se nikdy nedala fotografovati nahá, jelikož se jí dostalo dobrého vychování. Avšak Parukář odsekl: „Jo, jo, už je to tak, fotografie je stará dva roky a před dvěma lety byla slečna Hela v těle slabší!“ A pověděl ještě, jak se stalo, že slečna Hela dala se v kostýmu Evině vyblejsknouti. Byla s veselými mladíky na flámu, ti ji opili a zavedli k fotografovi, kde ji dali vyfotografovati. Obrázek přilákal další hosty, a jeden z nich, dbalý cti dívky i jemu známé, vytrhl fotografii Parukáři z ruky a schoval ji, ale na nátlak holiče a hostů musil ji vrátit.
Rodiče Heluščini záhy zvěděli, jakému posměchu jejich dceruška byla vydána, a požádali policii, aby zakročila u Parukáře o vydání fotografie. Leč holič odepřel, i podali rodiče na něho žalobu pro přestupek urážky na cti. Žaloba jejich projednávala se před vrchním radou Vinklářem. Slečnu Helu zastupoval dr. Mahler, žalovaného hájil dr. Sýkora.
Žalovaný se přiznal, že fotografii dívky ve společnosti ukazoval jako nejnovější americkou křížovku, ale popřel, že řekl, že je to obrázek slečny Hely, a také popřel svůj výrok, že fotografie pořízena byla u příležitosti flámu. Obhájce jeho vytasil se nyní s onou fotografií a předložil ji soudu. Na fotografii zobrazena byla en face mladá, asi 20 letá tmavovlasá kráska, hlubokých černých očí s třpytivou čelenkou ve vlasech. Leč ke srovnání obrázku toho se skutečnou Helou nedošlo. Rozčilený otec Heluščin v nestřežené chvíli bez svolení soudce uchvátil fotografii, roztrhl ji a hodil do kamen. Kráska zhynula v žhavém objetí plamenů.
Svědci, pan účetní a host, který holiči v hostinci vyrval fotografii z ruky, potvrdili obsah žaloby.
Obhájce žalovaného navrhl, aby se vyšetřila výslechem fotografa, u něhož měla býti fotografie pořízena, koho vlastně představovala.
Soud návrh tento zamítl jako bezpředmětný a vynesl rozsudek, jímž Parukář uznán vinným žalovaným přestupkem, že obvinil slečnu Helu ze smýšleného nemravného činu, t. j., že se dala fotografovati bez šatů, a odsoudil ho do vězení na tři dny s podmíněným odkladem výkonu trestu do jednoho roku а k úhradě nákladu právního zastoupení žalobkyně.
Zástupce žalobkyně odvolal se proti přiznání podmíněného odsouzení.
L. N.

Citace:

Nemravná křížovka. Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů. Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 1926, svazek/ročník 3, číslo/sešit 3, s. 34-34.