NPD documents search: Právník, 60 (1921) - Odpor rozsudku § 477 č. 9 с. ř. s. je tu jen tehdy, když výrok rozsudkový sám sobě odporuje, nikoliv však odporuje-li si výrok s důvody.

Fr. Mrština: Zákon o základních ustanoveních soudního řízení nesporného.
Právnické knihkupectví a nakladatelství v Praze II., Lützowova ul. 35. Stran 374, v polokůži Kč 68.—. — V poslední době se utěšeně množí autoři, kteří zabývají se komentováním zákonů, a byli bychom rádi, totiž my praktičtí právníci, kdybychom mohli míti všechny hlavní zákony upraveny tak šťastnou rukou, jako jest toto vydání Mrštinovo. Zákon jest sice neveliký, avšak důležitý materií, a také tím, že se jím zavádí také na Slovensko všeobecné předpisy nesporného řízení. Zákon jest tedy unifikačním, ačkoliv bychom viděli konečně rádi unifikaci prováděnu rychlejším tempem. V oboru specielního zákonodárství nesporného bude i nadále platiti dualismus práva, a jestliže autor si slibuje, že nyní půjde postup rychleji, chceme tomu věřiti, ježto on ví to nejlépe, bojíme se však, abychom nebyli zklamáni, jako již tak často ujišťováním o unifikaci před dveřmi. Opakovali bychom tak stálé stesky na ministerstvo unifikací, které unifikovati prý nemůže, ježto nemá k tomu kompetence, avšak jeho kompetence stačí tak na jeho existenci, aniž bychom viděli snahu, aby se samo snažilo svoji kompetenci rozšířiti. — Za to však nemůže tato kniha. Jest stručná a vyčerpávající, takže po ní sáhne s oblibou praktický právník. Úprava jest vzorná, vazba v polokůži. Komentáři po stránce formální bychom přáli příště větší péči k čistotě mateřštiny, hlavně ve vazbách. Právnická řeč, ba snad tato právě proto, nesmí pouštěti se zřetele správné vyjádření.
dnk

Citace:

Fr. Mrština: Zákon o základních ustanoveních soudního řízení nesporného.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1932, svazek/ročník 13, číslo/sešit 5, s. 174-174.