NPD documents search: České právo, 17 (1935) - Služební instrukce pro finanční prokuratury.

Služební instrukce pro finanční prokuratury.

Ministerstvo spravedlnosti zaslalo notářské komoře pražské osnovu vládního nařízení, vypracovanou ministerstvem financí, o služební instrukci pro finanční prokuratury.
Tato služební instrukce má býti vydána na základě zmocnění, daného vládě v § 1 odst. 3 a § 6 zák. č. 97/1933. Již tento zákon rozšířil proti dřívějšímu stavu velmi značně rozsah působnosti finančních prokuratur, zejména na úkor stavu advokátního a notářského. Osnova služební instrukce jde však v tomto směru ještě dále, dokonce způsobem, který se nám zdá přímo vybočovati z mezí zákonného zmocnění. Tak zejména stanoví výlučnou působnost finančních prokuratur i u okresů a jejich ústavů, podniků a zařízení, jejich jmění a práv všeho druhu (§ 2 odst. 1. č. 1), dále u fondů, ústavů, podniků, zařízení a jiných majetkových podstat, které jsou okresy přímo spravovány nebo provozovány nebo na které jest alespoň z je- jich peněz zcela nebo z části přispíváno a okresy jsou povinny hraditi případný jejich schodek, jestliže okresy o to požádají (§ 2 odst. 1. číslo 3), dále za stejné podmínky patronátní práva okresů (§ 2 odst. 1. číslo 4), nadace okresy spravované (§ 2 odst. 1 číslo 5) a jmění spravované místními školními úřady (orgány) (§ 2 odst. 1. číslo 8); aby pak tato konkurence byla v praxi velmi častou a vyloučila téměř úplně působnost advokátů a notářů v právních věcech těchto subjektů, jest stanoveno v § 7 osnovy, že finanční prokuratura koná tyto úkony jen za náhradu hotových výloh, kteréž nikdy nesmějí činiti více, než by příslušelo advokátům v sídle zastoupeného podniku nebo jeho správy podle sazeb pro výkony advokátů a jejich kanceláří.Zákonu přímo odporuje ustanovení § 2 odst. 1. č. 10 osnovy, podle něhož může ministerstvo financí naříditi výlučné zastupování finanční prokuraturou právnickým osobám a majetkovým sdružením, jestliže na jejich základním jmění jsou účastny úhrnem více než 50% stát, země nebo okresy (zde tedy okresy vždy, i když jsou súčastněny samy bez spoluúčasti země nebo státu, což odporuje § 1 odst. 2. zákona), nebo i bez této kapitálové účasti státu, země či okresu, jestliže vstoupí do likvidace a stát má na výsledku jejich likvidace závažný majetkový zájem. Zákon sice vyhradil vládě možnost, rozšířiti působnost finančních prokuratur vládním nařízením i na jiné právnické osoby nebo jmění, vyžaduje-li toho veřejný zájem atd., osnova služební instrukce však zaměňuje pojem „jmění“ pojmem „majetková sdružení“, tedy pojmem nesporně jiným, pod který lze zajisté subsumovati též všecky společnosti nebo jen příležitostná sdružení interesentů na téže majetkové věci, tedy subjekty velmi četné. Notářská komora podala proto proti tomuto rozšiřování působnosti finančních prokuratur obšírné ohražení, a jak se dovídáme, podá obdobné ohrazení i Stálá delegace advokátních komor jménem stavu advokátního.
Kromě toho žádá notářská komora, aby služební instrukce byla doplněna tak, aby úkony rekvisiční mohly býti prováděny též veřejnými notáři, pokud vyřízení spadá do oboru jejich působnosti.

Citace:

Služební instrukce pro finanční prokuratury.. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1935, svazek/ročník 17, číslo/sešit 8, s. 74-74.