Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 77 (1938). Praha: Právnická jednota v Praze, 596 s.
Authors:
= Právník, 77 (1938)
PDF

Z právní prakse


Plenární usnesení č. Pres. 1019/20 Sb. n. s. čís. 734 neplatí pro oblast práva uherského.
(Rozh. krajs. soudu v Litoměřicích z 8. února 1938 čj. RV 1572/37.)
V právní věci nezl. žalobce F. S. z Berehova, zastoupeného mateřskou poručnicí, proti žalovanému F. N. v Terezíně o placení výživného, odmítl soud I. stolice žalobu, vyhověv námitce nepřípustnosti pořadu práva, ježto žalobce se nevykázal form.álním usnesením poručenského soudu, že se poukazuje k žalobě na otce, který otcovství k nemanželskému dítěti uznal.
Soud rekursní zamítl námitku nepřípustnosti pořadu práva a vrátil věc prvému soudu, aby v řízení pokračoval, z těchto důvodů:
Prvý soud odůvodnil napadené usnesení poukazem na § 16 první dílčí novely k obč. zák. obec., podle kteréhož výživné jest upraviti cestou nespornou a soud jenom tehdy, když jest třeba zjistiti sporné skutečnosti, účastněné osoby může poukázati na pořad práva civilního. Toto usnesení však musí (podle plenárního rozhodnutí nejvyššího soudu Sb. n. s. č. 734) býti doručeno jak zástupci nemanželského dítka, tak i nemanželskému otci, a teprve po pravomoci tohoto usneseni může dítě se domáhati placení výživného na svém přirozeném otci cestou žaloby.
Poněvadž poručenský soud takové formální usnesení nevydal, vyslovil soud prvé stolice, že se námitce nepřípustnosti pořadu práva vyhovuje.
Názoru prvého soudu nelze přisvědčiti.
Poručenský soud jest v Berehově, tedy na Podkarpat. Rusi. Pro toto území neplatí však ustanovení obdobné § 16 první dílčí novely, poručenský soud nemůže tam výživné určití v řízení nesporném, nýbrž výživné musí býti vždy vymáháno sporem, není-li tu dohody stran poručemským soudem schválené. (§ 11, odst. 2 zákona XX/1877 a § 1, číslo 2, písm. i zák. 1/1911 v doslovu článku VI zákona číslo 161/1936 Sb. z. a n.)
Žalující strana domáhá se tedy důvodně placení výživného cestou spornou.
Citace:
JKT.. Oslava 10. výročí ústavní listiny. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1930, svazek/ročník 11, číslo/sešit 7, s. 247-247.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).