Authors:
= Váž. civ., 4 (1922)
PDF

Čís. 1993.


Do usnesení odvolacího soudu, jímž nebylo vyhověno odvolání, napadajícímu rozsudek prvého soudu pro zmatečnost, není rekursu.
(Rozh. ze dne 14. listopadu 1922, R 1 1323/22.)
Do rozsudku prvého soudu vznesla žalovaná odvolání pro zmatek dle čís. 4 § 477 c. ř. s. Odvolací soud odvolání nevyhověl, neshledá v výtku zmatečnosti opodstatněnu. N e j v y š š í soud odmítl rekurs.
Důvody: Žalovaná vznesla do rozsudku prvého soudu odvolání z důvodu zmatečnosti § 477 čís. 4 c. ř. s. Usnesením soudu odvolacího v zasedání neveřejném podle § 471 čís. 5 a § 473 c. ř. s. bylo o tomto odvolání rozhodnuto tím způsobem, že odvolání nebylo vyhověno a rozsudek prvého soudu byl potvrzen. Proti tomuto usnesení podala žalovaná rekurs, ale tento jest nepřípustným, neboť v § 519 c. ř. s. jest výlučně uvedeno, do kterých, v odvolacím řízení vydaných usnesení odvolacího soudu rekurs lze podati, aniž tam uvedena jsou usnesení, jimiž nebylo vyhověno, odvolání, vznesenému z důvodu zmatečnosti. Rekurs byl tudíž podle § 526 c. ř. s. odmítnut, což se mělo dle § 528 c. ř. s. státi již v první (druhé) stolici.
Citace:
Čís. 10642. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 13/1, s. 427-429.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).