NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 22 (1913) - Náhradu za znetvoření lze dle § 1326. obč. zák.

Náhradu za znetvoření lze dle § 1326. obč. zák. přisouditi jen tehdy, když jest v ohledu majetkovém s to zameziti lepší budoucnost poškozeného.

Domkař A. podal na rolníka B. žalobu o náhradu škody v obnosu 1000 K z té příčiny, ježto mu tento dne 2./4. 1911 v hostinci v hádce ukousl zlomyslně celou špičku nosu, začež byl rozsudkem c. k. krajského soudu v O. ze dne 15./6. 1911 Vr IX 451/11/48 uznán vinným zločinem těžkého ublížení na těle dle §. 152. tr. z. a odsouzen do žaláře na 3 měsíce, doplněného 1 postem týdně, k náhradě útrat trestního řízení a dle §§. 366. a 369. tr. ř. k náhradě soukromoprávních nároků A.-ových, a to za ušlý výdělek 84 K, za lékařské oše- třování 151 K, za povozy k lékaři 26 K, za léky 2 K 43 h, na bolestném 200 K a za znetvoření nosu 300 K. Žalobou domáhal se A. dodatku bolestného v obnosu 300 K a další náhrady za znetvoření obličeje v obnosu 700 K, ježto prý i po zahojení nosu měl při smrkání značné obtíže a za studeného počasí bolesti, při čemž prý byl vydán duševním útrapám a skleslosti, a ježto prý znetvořením obličeje bylo rozryto jeho rodinné štěstí, ana se mu manželka odcizuje a on mimo to jest i v obci a okolí terčem posměchu a jej rozrušující pozornosti spoluobčanů.
C. k. okresní soud v P. vyhověl této žalobě zúplna uváživ, že k okolnostem, na které byl vzat v trestním řízení při stanovení soukromoprávních náhrad zřetel, přistoupily nyní nové, podle tvrzení žaloby zjištěné okolnosti, které odůvodňují přisouzení dalších, nyní požadovaných náhrad, totiž za hmotnou bolest 300 K a za znetvoření obličeje 700 K. Zjištění okolností žalobcem tvrzených založil soud jednak na výpovědích svědků a dobrozdání lékařů, jednak na vlastním názoru při pozorování znetvořeného vzezření žalobcova.
Na odvolání žalovaného změnil c. k. krajský soud v O. tento rozsudek částečně v ten způsob, že žalobní návrh ohledně částky 700 R, za znetvoření obličeje požadované, zamítl a útraty sporu v obou stolicích navzájem zrušil. K odůvodnění tohoto výroku vyslovil odvolací soud, že dle §. 1326. obč. zák. jest při vyměření náhrady škody vzíti zřetel na utrpěné znetvoření jen tehdy, bylo-li spojeno s nějakou újmou majetkovou a majetkově ohrozilo lepší budoucnost poškozeného. O tom však při zaměstnání žalobce, který jest drvopštěpem a skalařem, nemůže býti řeči, a žalobce sám něco takového ani netvrdí uváděje pouze, že znetvořením jeho obličeje rozryto bylo jeho štěstí rodinné, že klesl ve vážnosti u svých spoluobčanů a že prožívá následkem pozornosti jemu lidmi věnované a častého posměchu stále trapné okamžiky. Útraty sporu bylo pak dle §. 43. c. ř. s. navzájem zrušiti, ježto se sporné jednání vztahovalo skoro stejnou měrou na obě rozhodné otázky a vyměření bolestného stalo se dle §. 273. c. ř. s.
Dovolání obou sporných stran c. k. nejvyšší soud nevyhověl a odsoudil žalobce k náhradě útrat dovolací odpovědi žalovaného, poukázav v podstatě ku správným důvodům rozsudku soudu odvolacího, jež všestranně odpovídají zákonu a stavu věci a dodav k tomu, že ani bolestné, vyměřené zde dalším obnosem 300 K, není příliš vysoké, nýbrž bezvadně odhadnuto vzhledem k té okolnosti, že potíže a bolesti, spojené s těžkým zraněním nosu, byly značný, a že žalobci zůstala trvalá škoda tím, že bude při studeném počasí a mrazech vždy pociťovati nemalou bolest nosu.
(Rozhodnutí c. k. nejvyššího soudu ze dne 18./9. 1912, Rv III 365/12.) Dr. Synek.

Citace:

Náhradu za znetvoření lze dle § 1326. obč. zák.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1913, svazek/ročník 22, číslo/sešit 3, s. 166-167.