392 s., 23 (1914). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 23 (1914)
PDF

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:


Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristische Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku = off. — Österreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Eisenb. R. = Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht. — Zpr. = Zprávy spolku českých advokátů v král. Českém v Praze. — Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl. časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. = zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.
A. Z práva občanského.


§ 26. Městská obec jest povinna osvětlovati komunikaci a ručí za opomenutí svých orgánů dozorčích (§ 28. obec. ř. čes.). 20 V 13, Rv II 466; P. 14; 273.
§ 34. Dle zákonů místa činu jest posouditi otázku, je-li práv zakladatel akciové společnosti z jejich závazků proto, že způsobil zápis do restříku nesprávnými údaji. 2 VII 13, Rv I 534; E. Bl. 14: 30.
§ 91. Najal-li byt manžel sám, nestává se jeho manželka spolunájemnicí a nelze jí platně dáti z bytu výpověď. 10 XII 13. Rv II 1359; E. Bl. 14: 30.
§ 96.—99. »Pokračováním v manželství« se rozumí výkon soulože. Není-li tato pro impotenci možnou, nemůže býti řeči ani o pokračování v manželství; § 96. neplatí proto pro překážku impotence. 24 VI 13, Rv I 642; E. Bl. 14: 30.
§ 154., 890. Závazek dětí k výživě nuzných rodičů jest sice solidární; ale dělení může býti vysloveno, nemůže-li žádné z nich samo celou výživu opatřiti. 26 XI 13, Rv I 982; E. Bl. 14: 30.
§ 154., 878., 1380., 1444. Vzdání se nuzných rodičů alimentace dětmi za odbytné jednou pro vždy není plátno bezvýjimečně, nýbrž jen rébus sic stantibus. 29 IV 13, Rv I 283; E. Bl. 14: 30.
§ 428. Takovým prohlášením jest výrok nemanželského otce vůči nemanželské dceři, že peníze uložené na vkladní knížky jsou její, on že tyto pro ni uschovává. 21 I 13, R II 57; P. 14 : 269.
§ 796. Slušná výživa není identická s výživou nutnou (§ 795.) a jest jí rozuměti výživu takovou, jež umožňuje způsob žití, jaký — 164 —
důvodně dá se předpokládati dle společenských kruhů, k nimž patří dotyčná osoba. 2 XII 13, R II 1114; P. 14; 279.
§§ 833., 1188. Žaloba o zaplacení nájemného může býti většinou podána bez předchozí porady a hlasování všech podílníků. 2 VII 13, Rv II 710; G. Z. 14; 119.
§ 851., 420., 312. Nahodilým spoluzasetím hraničního pruhu sousedního pozemku se hranice neposunuje. Nelze žalovati na obnovu hraniční čáry, ani na vydání osetého pruhu. 25 XI 13, Rv I 1047; E. Bl. 14: 30.
§ 887. neplatí, neodpovídá-li smlouva písemná předchozí ústní pro omyl neb nedopatření. 3 III 14, Rv II 119; P. R. 14; 148.
§ 956., 428. Krátce před smrtí učiněné prohlášení: »Kdyby se se mnou něco stalo, má A svou knížku na ....K«, bez současného odevzdání této, jest darováním na případ smrti. Předpis § 428. vztahuje se jen na právní jednání mezi živými. 14 X 13, Rv II 680; G. H. 14: 281.
§ 1042., 1358. § 10. m. n., 14 IX 54 ř. 238. Pojišťovna, jež zaplatila škodu, vzešlou požárem, způsobeným jiskrami, má postih proti dráze bez ohledu na zavinění této. 9 IV 13, Rv V 170; E. Bl. 14: 30.
§ 1047., 919. Je-li kupitel s odebráním věci zaviněně v prodlení, není prodatel smlouvou vázán, jedná-li se o věci s rostoucí hodnotou (krmná dobytčata). Předpis § 1047. jest oproti §u. 919. lex specialis. 4 XI 13, Rv VI 443; E. Bl. 14: 30.
§ 1198., 1199. Forma složení účtu je qaestio facti. Stačiti může uvedení položek aktiv a pasiv a jejich genese. Doklady pro jednotlivé položky jest předložití teprve ve súčtovacím sporu. 18 XII 12, Rv I 1143/12; J. Bl. 14: 137.
§ 1236. § 11. konk. ř. Knihovně zapsané právo společenství zaniká smrtí jednoho z manželů. Polovička nemovitosti zemřelého manžela nemůže býti po jeho smrti pojata do konkursu, uvaleného později na jmění manžela druhého. Exekuci na pozůstalostní polovici nuceným vkladem práva zástavního jest vykonati, i kdyby v době dojiti dotyčné žádosti bylo tam poznamenáno zahájení onoho konkursu. ? R 155/13, 156/13; N. Z. 13: 409.
§ 1238. Manžel jest oprávněn dáti výpověď sám, byť i manželka byla spoluvlastnicí domu. 10 XII 13, Rv II 1359; E. Bl. 14: 30.
§ 1288. Pojištění proti vloupání. Byly-li pojištěny šperky, věci zlaté a stříbrné »pokud se jich denně potřebuje« jen s podmníkou, že budou chovány pod pevnou uzávěrou, jest platiti odškodné, bylyli vlouděním odcizeny věci nezamčené, kterých se sice užívalo velmi často, ale nikoliv denně. 16 IX 13, Rv I 744; J. Bl. 14: 149.
§ 1297., 1300. Vědomé zavinění tu jest, podá-li obchodník o úvěrové schopnosti jiného za úplatu zprávu, v niž zamlčí své právní — 165 —
vztahy k této, schopnosti oné se dotýkající. 7 I 14, Rv II 708/13; P. 14: 279.
§ 1317. Čl. 421. obch. zák., § 2. c) řádu pošty listovní z 20. XII. 1838. Pošta neručí za omylné doručení dopisu. 4 II 14, Rv I 25; G. H. 14: 264.
§ 1320., 1304. Dobrá povaha psova nechrání jeho majitele před povinností náhradní. Ve veřejné chodbě domovní musí býti pes opatřen tak, jako na ulici. Otočení na majitele psa jest spoluzaviněním. 14 V 13, Rv I 482; E. Bl. 14: 30.
§ 1328. Slibem manželství svedená a otěhotněvší ženština má nárok na náhradu za zmenšenou naději na sňatek, nikoliv též na bolestné (mimo násilné smilstvo, zprznění). Předchozího trestního rozsudku netřeba. 16 IV 13, Rv II 403; E. Bl. 14: 30.
§ 1385. Smíru (o výživu nemanželského děcka) lze odporovati, byl-li vylákán křivými údaji o majetkových poměrech dlužníkových. zejména bylo-li úmyslně zatajeno jeho jméno poručníkovi. 11. XI 13. Rv I 933; E. Bl. 14: 30.
§ 1389., 166., 167. Odbytné, složené nemanželským otcem smírně, vylučuje další nároky děcka jen tehdy, stačí-li při úsporné správě ku krytí jeho potřeb, nikoliv však tehdy, je-li patrně zcela nedostatečno. 29 IV 14, Rv I 283; E. Bl. 14: 30.
§ 1392. Zák. 26. VII. 71, ř. 76. Formy notářského aktu nevyžaduje postup pohledávky cedentově manželce se zmocněním, aby vybraný obnos použila v domácnosti. 7 I 14, Rv I 1166; E. Bl. 14: 30.
§ 1489. Náhradní nároky z trestného činu, přičítaného nedospělci za přestupek dle § 269., lit. a) tr. z., promlčují se ve třech letech. 5 III 13, Rv V 2983; off. 1545.
Odp. zák. § 30. § 166., 941. obč. zák. Dá-li nemanželský otec své nemanželské dceři vkladní knížky, »aby mohla studovati«, nejde o darování. 21 I 13, R II 57; P. 14: 269,

B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.


Čl. 104. obch. zák. Prokuru může odvolati samostatně také ten společník veřejné společnosti obchodní, jenž není sám ku zastupování oprávněn. 17 II 14, R II 136; řep. nál. 233. P. 14: 267; off. 1539; J. Bl. 14: 175.
Čl. 243. Také v případě, že ztrátou nastalá redukce akciového kapitálu se provede okolkováním nominálu o ztrátu, že však bezprostředně po tom se základní kapitál zvýší o ztracený obnos vydáním nových akcií, nesmí býti opomenuta výzva k věřitelům. 20 V 13, R I 302; N. Z. 13 : 338.
Čl. 266. Plesový výbor, který opatřuje zboží za účelem prodeje účastníkům plesu, jest příležitostnou společností; jedním jeho členem — 166 —
učiněné obchody zavazují všechny členy. 18 XI 13, Rv V 1800; E. Bl. 14: 30.
Čl. 354., 356. Bylo-li kupní cenu zaplatiti při odevzdání zboží a bylo-li jeho odeslání sděleno kupiteli fakturou, ocitá se tento v prodlení pohlášením, že zboží vůbec nepřijme; reální oferty netřeba. 11 II 14, Rv II 148; G. H. 14: 266.
Pomoc. obch. § 23., 33. Nároky, příslušející obchodnímu pomocníku pro předčasné zrušení služebního poměru správcem úpadčí podstaty, musí býti přihlášeny ke konkursu. Bez takové přihlášky podaná žaloba buď zamítnuta pro nepřípustnost pořadu práva. 26 XI 12, Rv V 2808; off. 1544.
— § 29. Pomocník má uvedené zde nároky také tehdy, vypověděl-li mu zaměstnavatel proti smlouvě. 8 IV 13, Rv I 238; off. 1547.
Společenstva § 8. Kdo jedná jménem společnosti ještě nezaložené, ručí osobně, byť i nebyl členem zakládajícího komité, nýbrž jeho zřízencem. 29 XII 13, Rv II 1286; E. Bl. 14: 30.

C. Z řízení sporného a exekučního.


Čl. XIV. uv. zák, k j. n. Mimo případy zde uvedené nelze předpisů o řízení bagatelním použiti v řízení před sborovými soudy. 20 II 14, R V 62; G. H. 14 : 279.
§ 42. j. n. § 29. zák. 27. XII. 09 z 98 (mor.). Nároky porodních babiček na obce o zaplacení služného, náležejí na pořad práva. 16 XII 13, R III 510; P. 14: 285.
— Nepřípustný jest pořad práva pro nároky obchodního pomocníka dle §u. 23. zák. o. o. p. bez předchozí přihlášky ke konkursu. 26 XI 12, Rv V 2808; off. 1544.
§ 97. Sem spadají též povozníci; u tohoto soudu mohou uplatňovati smluvenou mzdu za uschování věcí. Pokud jsou věci u povozníka, trvá jeho smluvní plnění a neuplynulo 90 dní, počitatelných od doby posledního plnění. 20 VIII 13, R II 724; G. H. 14: 265.
§ 99. Sudiště majetku jest založeno pohledávkou žalovaného proti žalobci také tehdy, hodí-li se obě pohledávky ke kompensaci. 7 I 14, R II 1258; E. Bl. 14: 30.
§ 101. § 35. uher. s. ř. (čl. zák. LIV.: 1868). Sudiště to nezakládá zápis do knih o sobě, nýbrž jen zápisy, odpovídající kupeckým zásadám o vedení knih a pojímající všechny fáze obchodu. 4 III 14, R I 163; J. Bl. 14: 150.
§ 104 nelze se dovolávati k uplatnění příslušnosti smírčího soudu bursovního. 22 XII 13, R II 1217; E. Bl. 14:30.
Čl. XIV. uv. zák. k c. s. ř. Neplatná jest smlouva o bursovní rozhodčí soud cizozemský, učiněná osobou, jež není zapsaným — 167 —
kupcem neb návštěvníkem bursy. 22 XII 13, R II 1217; E. Bl. 14: 30.
— 863. obč. zák., 88 II. j. n. Kjausula o příslušnosti rozhodčího soudu, obsažená v závěrkovém listě, nemůže býti zrušena fakturou, doložkou o žalovatelnosti opatřenou a bez námitek přijatou. 17 III 14, R I 91; J. Bl. 14: 186.1
Čl. XXXIII. Také v řízení opravném jest připustilo sprostiti advokáta zastupování chudiny. 3 III 14, Rv I 183; G. H. 14: 297.
Čl. XLII. čl. 272. č. 4. obch. zák.; § 10. zák. obch. pom. Agent, třebas byl okresním zástupcem, nemá práva na předložení obchodních knih zaměstnatelových za účelem zjištění správnosti dodaných mu výkazů provisních, nebylo-li to zvlášť ujednáno. 5 XI 13, Rv I 909; G. H. 14: 279.
§ 10. c. s. ř. Opatrovník má nárok na všechny útraty účelné a nikoliv jen na nutné; rozhoduje o nich soud I. stolice i tehdy, když vznikly v řízení opravném. 16 IX 13, R II 937; P. 14: 292.
§ 14. Více přihlášených dědiců, žalovaných na uznání, že určitá věc do pozůstalosti nenáleží, tvoří nerozlučné společenství ve sporu. 14 X 13, Rv II 680; G. H. 14: 281.
§ 43. I. Jest též použiti, vznesl-li žalovaný námitky: nepřípustnosti pořadu práva a nepříslušnosti a zvítězil jen ohledne jedné z nich. 3 III 14, R I 143; J. Bl. 14: 162.
§ 45. Věřitel jest povinen ohlásiti v přihlášce své pohledávky ke konkursu průvodní prostředky a přiložiti listiny v prvopise i opise. Opomenul-li to, stihají ho nepříznivé následky: vystoupí-li jako žalobce v liquidačním sporu a uzná-li žalovaná podstata úpadčí ihned jeho nárok, jest povinen nahraditi jí náklady sporu. 24 IX 12, R II 709; E. Bl. 14: 30.
§ 45., 596. Předpisu § 45. o náhradě útrat sporu žalobcem nelze použiti na žaloby o zrušení rozhodčího výroku. 11 III 13, R V 329; off. 1543.
§ 48., 19. Vedlejší intervenient žalovaného k roku se dostavivší nemá nároku na náhradu útrat vůči žalobci, smluvily-li strany klid řízení a k přelíčení se nedostavily. 20 I 14, R II 28; P. 14: 290.
§ 54., 193. Předpis onen neplatí, bylo-li mezi poslední přelíčení před procesním soudcem a rozhodnutí vsunuto zákonem odpovídající stadium (důkazy dle § 193. c. s. ř.). 23 IV 13, Rv II 228; J. Bl. 14: 152.
§ 55., 471.2, 474. II. Proti rozsudku, jímž po omezení žalobní žádosti bylo rozhodnuto jen o útratách sporu, jest přípustný toliko rekurs. Odvolání jest zamítnouti. 16 XII 13, R II 1193; P. 14: 288. — 168 —
§ 126. § 89. org. zák. Opravný prostředek, došlý pro nesprávné adresování nepravému úřadu a odeslaný tímto úřadu pravému, byl podán včas, byla-li lhůta zachována při nezapočtení dnů první poštovní dopravy. 28 V 13, R I 410; E. Bl. 14: 30.
§ 133., 145. II., 396. Zmeškání roku žalovaným tu není, byl-li tento přítomen, nepustil se do jednání, poněvadž o dotyčném soudcově vyzvání nenabyl vědomosti, konec jednání nebyl skutečně prohlášen a žalovaný zmeškaný úkon, t. j. popření žalobního nároku dodatečně ještě provedl. 24 II 14, R I 144; G. H. 14: 298.
§ 134. Ponechaly-li strany řízení v klidu, nedostavivše se k roku, nelze tento odročiti k návrhu dostavivšího se vedlejšího intervenienta. 20 I 14, R II 28; P. 14: 290.
§ 170. Klid řízení jest vysloviti i tehdy, nedostavily-li se k jednání strany, nýbrž jen vedlejší intervenient žalovaného a je-li zjištěno, že strany samy se na klidu shodly. 20 I 14, R II 28; P. 14: 290.
§ 227. Pro různé nároky, z nichž žádný 1000 K nepřevyšuje, jest sborový soud absolutně nepříslušný. 3 III 14, Rv II 145 a 100: G. H. 14: 265.
§ 235. Změna žaloby in eventum (pozůstalost místo dědice) jest nepřípustná, ač o sobě změna ve směru subjektivním přípustná jest. 20 I 13, R II 1168/12; P. 14: 283.
§ 292. § 97. nesp. říz. Pozůstalostní inventář netvoří plný důkaz o hodnotě knihovní pohledávky, zatížené užívacím právem. Přípustný jest důkaz, že hodnota jest nižší, než nominální. 11 XI 13, Rv II 1120; P. 14: 293.
§ 405. Soud není oprávněn měniti v rozsudkovém výroku žalobní návrh. 25 XI 13, Rv I 1047; E. Bl. 14: 30.
§ 468. Odpůrci odvolatelovu, podavšímu odvolací sdělení, dlužno přisoudili útraty vzešlé mu doručením odvolacího spisu a jednoduchého spisu, kterým útraty ty soudu sdělil. 16 XII 13, R II 1193; P. 14: 288.
§ 477. č. 6. § 166., 167. obč. zák. Rozhodnutí ovýši aliment ů pro nemanželské děcko staniž se pořadem práva. 29 XII 13, R II 1237; E. Bl. 13: 30; P. R. 14: 125.
§ 477., č. 9., 419. Zmatku zde není, neshoduje-li se ústně prohlášený výrok rozsudkový s písemným jeho vyhotovením. Jest pouze opraviti rozsudek dle § 419. 2 XII 13, R IV 673; G. H. 14: 313.
§ 518. Revisní rekurs jest nepřípustný proti rozhodnutí rekursního soudu, jímž konečné usnesení ve sporu o rušenou držbu bylo zrušeno a nařízeno meritorní projednání. 29 XII 13, R II 1238; E. Bl. 14: 30.
Adv. ř. § 6. Této náležitosti jest vyhověno také tehdy, když dotyčný soudcovský úředník byl činným po dobu 5 let jen od případu k případu jako hlasující rada. 2 XII 13, R I 879; J. Bl. 14: 151. — 169 —
— § 19. § 29. konk. ř. Advokátu jako správci úpadčí podstaty nepřísluší zástavní a retenční právo k hotovostem, sešlým se do úpadčí podstaty. 1 IV 13, R II 324; off. 1546.
Řízení ve věcech manž. V případech hodných ohledu mohou býti konány pokusy o smír též před soudcem dožádaným neb soudem cizozemským. 8 X 13, Rv VI 379; J. Bl. 14: 162.
§ 1., č. 13. ex. ř. Výkaz berního úřadu o nedoplatcích daní jest jen tenkráte titulem exekučním, když vykonatelnost jeho potvrzena jest příslušným hejtmanstvím. 8 VII 13, R II 267; P. 14: 297.
§ 3. § 57. disc. ř. adv. zák. 1 IV 72, ř. 40. Výbor advokátní komory jest oprávněn vymáhati pokuty, uložené advokátu jako disc. trest bez ohledu na to, jakému účeli jest pokuta věnována 4 XII 13, R V 1594; J. Bl. 14: 164.
§ 39. č. 5., 35., 36. Žaloba výminečného dědice na zrušení neb omezení exekuce pro nedostačitelnost pozůstalostního jmění jest žalobou dle § 39. č. 5. ex. ř. a nikoliv dle § 35. neb 36. ex. ř. 11 XI 13, Rv II 1120; P. 14: 293.
§ 301. Poddlužník odepřel vyjádření dle § 301. č. 1.—5., bylo-ii mu dotyčné vyzvání řádně doručeno a nabyl-li o něm vědomost neb jí nabýti mohl, ale přes to opomenul vyjádření včas podaťí. Netřeba zvláštního úmyslu, směřujícího k nepodání žádaného vyjádření. 8 X 13, Rv I 796; J. Bl. 14: 187.
§ 320., 294. Také při exekuci na pohledávky knihovně zajištěné jest zájem u poddlužníka vykonán teprve doručením mu platebního zákazu. 3 I 13, Rv II 1271/12; off. 1542.
§ 368., 39. č. 6. Vymáhající věřitel, jenž vzdav se pokračování v zavedeném řízení exekučním, zažaloval interesse pro nesplnění, jest oprávněn po nepříznivém výsledku sporu znovu vésti exekuci na splnění dlužníkova závazku. 5 III 13, R V 299; off. 1540.

D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.


§ 2. č. 7. § 865. obč. zák. Schválení zrušení pachtu, uzavřeného s nezletilcem, uděluje poručenský soud v nesp. řízení. Netřeba rozhodovati o tom cestou sporu. 25 II 14, R II 170; G. H. 14: 297.
§ 97., 802., 813. obč. zák. Pozůstalostní inventář netvoří pro případ sporu nezměnitelný základ pro ocenění pozůstalostního jmění a rozsah dědicova ručení. 11 XI 13, Rv II 1120; P. 14: 293.
§ 128., 129. Též po uplynutí ediktální lhůty jsou dědické přihlášky přípustný. 27 I 14, Kr I 43; E. Bl. 14: 30.
§ 145. Správa pozůstalosti nemůže býti svěřena dědici, jehož dědické právo jest popřeno. 7 I 14, R II 1259; E. Bl. 14: 30.
§ 14. kn. z. Byla-li zřízena hypotéka úvěrní pro nejvyšší obnos s úroky, nesmí nejvyšší stanovená mez býti překročena. 30 XII 11, R III 372; Z. Bl. 13: 1059. — 170 —
§ 14. Při úvěrní hypotéce mohou, když úvěr vyčerpán jest již kapitálem, úroky a úroky z prodlení uplatňovány býti jen v rámci obnosu pro ně zvláště smluveného. 12 XI 13, Rv III 435; P. 14: 212.
Založení poz. kn. § 33. (2 VI 74, ř. 97 pro Moravu). Zápis parcely do seznamu veřejného statku má jen význam evidence, ale nepraejudikuje případným nárokům vlastnickým. 8 X 12, R VI 306; N. Z. 14 č. 2.
§ 29., I. lit. c) konk. ř. Nedoplatky daně z příjmů nejsou dluhy massy ani tehdy, když zdaněné příjmy samy do úpadčí podstaty náleží. 6 V 13, R VI 76; G. Z. 14: 32.
§ 51., 45. Nárok na nedoplatcích pojistných, přihlášený uherskou nemocenskou pokladnou dělnickou ke konkursu projednávanému před rakouským soudem, budiž zařaděn do III. věřitelské třídy. 22 XII 13, Rv III 532; J. Bl. 14: 77.
§ 63. Opětné podání žádosti o zahájení úpadku jest přípustno. 10 II 14, R II 120; G. H. 14: 235.
§ 143. Odepřel-li konkursní soud pravoplatně vydati zřizovací dekrety funkcionářům, zvoleným při liquidačním stání, zůstanou prozatímní správce a jeho zástupce definitivně v úřadě. 19 VI 12, R VI 179; N. Z. 13: 418.
§ 160., 29. konk. ř. Nestačí-li podstata, buďtež zapraveny útraty podstaty poměrně a to všechny nároky útratové již jsoucí a splatné, bez ohledu na možné útraty budoucí. 2 IX 13, R III 405; J. Bl. 14: 151.
§ 161. § 213., 286., 231. ex. ř. Předpisů tohoto § o řízení při stanovení nároků správce podstaty a jeho zástupce na odměnu a náhradu nákladů jest použiti též při stanovení nároků těch proti speciální mase. Správce resp. jeho zástupce nechť však ohlásí takto ustanovené útraty speciální masy u exekučního soudu k rozvrhu fondu, ji tvořícího. Ex. soud rozhodniž pak v případě odporu zástavních věřitelů proti nim dle § 213. a 286. ex. ř. podaného o bytí, výši a pořadí jich dle § 231. ex. ř.: dopl. rep. nál. 96; 24 II 14, R I 748; off, 1541.
§ 226. Nucené narovnání nelze schválili, byla-li mimo smír učiněna s jednotlivými věřiteli dohoda, kterou se jim poskytují větší výhody neb lepší podmínky, než jest dle § 222. a 223. konk. ř. přípustno; jest lhostejno, poskytují-li se výhody ty úpadcem samým či někým třetím z jeho jmění. 5 III 14, R III 450/13; G. H. 14: 297.

II. Ve věcech trestních.
E. Z trestního práva hmotného.


§ 1., 122., 303. tr. zák. V obou těchto případech trestních činů nestačí zjištění, že pachatel dopustil se výroku, vinu zakládajícího, nýbrž třeba zjistiti zvláště zlý úmysl. Tento nelze odvozovati jen ze slovného znění výroku. 11 IX 13, Kr III 160; P. R. 14: 125. — 171 —
§ 34. Konkurence ideální zločinů dle § 199. a) a 209. tr. z. jest možná. 17 X 13, Kr IX 505; P. R. 14; 137.
§ 35. Ideální konkurence zločinu rušení náboženství dle § 122. a přečinu dle § 303. tr. z. jest vyloučena. 11 IX 13, Kr III 160; P. R. 14: 125.
§ 68. II. K osobám zde uvedeným patří též přísežní kontroloři úrazoven. 7 VII 13, Kr II 122; off. 4075.
§ 81. Tohoto zločinu se dopouští, kdo násilně zamezí kontrolorům úrazoven prohlídku výplatních listin, jimi vzatých. 7 VI 13, Kr II 122; off. 4075.
§ 98. a, 93. § 86. tr. ř. Každý soukromník má právo zadržeti zločince neb nebezpečného člověka; vzepře-li se tento, dopouští se zločinu vydírání. 9 XII 13, Kr II 353; G. H. 14; 186.
§ 105. m. n. 4 VII 60, ř. 173; m. n. 20 I 82, č. 264. Sem spadá podplácení vězeňského dozorce v trestnici za tím účelem, aby dopraveny byly dopisy trestanců na venek bez kontroly ředitelství trestnice. 3 X 13, Kr V 452; off. 4080.
§ 132. Svedení svěřené osoby nepředpokládá sice pohlavní bezúhonnost, ale jest vyloučena, je-li minulost domněle svedené osoby tak pokálena, že svedení už netřeba. 4 IX 13, Kr VI 71; E. Bl. 14: 8.
§ 171., 101. Měl-li obžalovaný pro svou úřední moc lepší příležitost ke krádeži, nestává se tato zneužitím úřední moci, nebyla-li tato vykonána, nýbrž krádeží výkon její znemožněn. 10 IX 13, Kr I 348; E. Bl. 14, č. 8.
§ 190. Loupeží není neočekávané, byť i násilné vyrvání věci, kterou někdo nese. 30 XII 13, Kr I 577; G. H. 14: 170.
§ 199. a. Tohoto zločinu nemůže se dopustiti, kdo jest vyslýchán formálně jako svědek, materielně jako obviněný. 4 IX 13, Kr VI 71; E. Bl. 14: 8.
§ 199. d. Výměr o roku, na němž jest jméno soudcovo pouze razítkem vytisknuto, není veřejnou listinou. Nemotorné padělání rovná se nezpůsobilému prostředku. 23 VIII 13, Kr V 103; E. Bl. 14: 8.
§ 199. d, 320. f. Veřejnými listinami jsou výtahy z konta poštovního úřadu spořitelního. 12 VI 13, Kr II 176; J. Bl. 14: 164; off. 4072.
§ 209. § 199. n. tr. ř. Zákonné právo hájení neposkytuje obviněnému práva, aby obviňoval křivě třetí osoby. Beztrestnost dlužno však přiznati v těch případech, kde by jinak byl zmařen úmysl zákona, že žádného obviněného nelze nutiti, aby vypovídal proti sobě. 17 X 13, Kr IX 505; P. R. 14: 137; E. Bl. 14: 8.
§ 241. Propadnutí zboží jest trestem a nikoliv praeventivním opatřením. 1 X 13, Kr VII 64; off. 4081.
§ 303. V prostém tvrzení, příčícím se dogmatu, nelze o sobě —
spatřovati úmyslné snižování dotyčného učení. 11 IX 13, Kr III 160; P. R. 14: 125.
§ 306. »Rušením hrobního klidu« jsou činy rušivé a poškozující jen ohledně těch hrobů, v nichž již mrtvoly odpočívají, aneb do kterých alespoň právě určité mrtvoly uložiti se mají. 22 I 12, Kr V 619/11; E. Bl. 14: 8.
§ 312. Urážka stráže skutkem předpokládá úmyslnost její. 15 I 14, Kr III 196/13; E. 1. 14: 8.
§ 463. platí pro krádeže a zpronevěry osob zde uvedených bez ohledu na to, jsou-li zločiny neb přestupky; potrestání nastává jen k soukromé obžalobě hlavy rodiny. 1 VII 13, Kr VI 119; off. 4077.
§ 491. Tvrzení, že má někdo rozhárané poměry majetkové, může býti pohanou, je-li způsobilo vzbuditi u posluchačů dojem, že dotyčný ohrožuje své věřitele nakládaje lehkomyslně se svým majetkem. 23 IX 13, Kr V 669; off. 4074; E. Bl. 14: 8.
§ 512. c) Také tento předpis vztahuje se právě tak jako odstavce předchozí jen na živnostenské smilstvo nevěstek. 13 X 13, Kr I 137; off. 4086; E. Bl. 14: 8.
Autor. pr. § 51., 57., 58. »Vědomě« znamená tolik jako »dolo eventuali«. — Pokuta nemá zahrnovati jen damnum emergens a lucrum cessans, nýbrž i dostiučinění za jiné újmy, jako osobní útrapy, škodu na umělecké pověsti a p. 9 III 14, Kr I 575/13; G. H. 14: 314.
Exekuce; mař. jí § 1. Deliktu toho se nedopouští, kdo podnítí svého věřitele ke včasnému vydobytí správné a splatné pohledávky; rovněž ne věřitel, jenž toho použije. 10 X 13, Kr VI 212; E. Bl. 14: 8.
Potraviny § 15. zák. 16 I 96, ř. 89 97. Výroba olověných závěrek pro sklenice s hořčicí sem nespadá, nemůže-li výrobce předvídati, že hořčice přijde s uzávěrkou do styku. 20 V 13, K II 196; J. Bl. 14: 64.
— § 20. II. Soud vysloviž propadnutí. Jest nepřípustno místo něho naříditi, aby potraviny byly učiněny neupotřebitelnými k lidskému požití. 1 X 13, Kr VII 64; off. 4081; E. Bl. 14: 8.
Známky ochr. § 23., 25. Kasační soud může přezkoumati jen správnost právních předpokladů, z nichž soud nalézací vycházel při posuzování podobnosti známek, a nemá možnosti podobnost tu sám přezkoumati. 20 X 13, Kr I 440; off. 4084.

F. Z trestního řízení.


§ 46., 287. III. tr. ř. Smrt soukromého žalobce, nastalá během řízení opravného, nemá vlivu na další pokračování v něm. 20 X 13, Kr I 440/12; off. 4084.
§ 47. Pouhá možnost budoucí škody neoprávňuje k soukromému účastenství. 2 XII 13, ? G. H. 14: 281. — 173 —
§ 151. č. 3. Obejití tohoto zákazu tím, že svědek se náležité vyslechne o předmětu důkazu dříve, než se učiní usnesení o jeho nevyslechnutí, zakládá zmatek. (§ 344., č. 4. tr. ř.) 18 IX 13, Kr V 421; off. 4079; J. Bl. 14: 176; T. Bl. 14: 8.
§ 235., 236. Obviňování nedopouští se zástupce strany, jenž o svědku prohlásí, že jest stranický a věcně to odůvodní. 20 I 14, Kr V 20; G. H. 14: 314.
§ 266. Opomenutí předepsaného zde výroku nemůže odporovati obžalovaný zmateění stížností. 9 IX 13, Kr V 462; E. Bl. 14: 8.
§ 273. Je-li přípustno odročiti hlavní přelíčení na více dnů, jest odvislo od zvláštních okolností případu, jmenovitě od té, pamatují-li se ještě soudci (porotci) na procesní látku. Není zmatkem, fungují-ii porotci, pro určitý měsíc vylosovaní, v přelíčení odročeném na měsíc druhý. 19 IX 13, Kr I 367; E. Bl. 14: 8.
§ 285., 78. Čl. I., 3. 4. zák. 20 VII 12. ř. 142. Lhůta pro provedení zmateční stížnosti (odvolání) počíná běžeti pro státní zastupitelství sdělením rozsudku v prvopisu. 14 X 13, Kr IX 159; off. 4082.
§ 318. Také otázky eventuální a otázky týkající se spoluvinníků musí obsahovati přesné konkretisování činu dle místa, času a způsobu. 19 IX 13, Kr I 367; E. Bl. 14: 8.
§ 344. č. 5. Okolnost, že všichni porotci nejsou mocni jazyka všech svědků a obžalovaného, není zmatkem. 6 IX 13, Kr V 705; E. Bl. 14: 8.
§ 389., 393. III., 392. Útraty zastoupení v trestním řízení nelze soukromému účastníku přes odsouzení obžalovaného přiznati, byl-li soukromoprávní nárok odkázán na pořad práva, aneb nebyl-li nárok takový uplatňován. — Do rozsudku budiž pojat jen povšechně výrok o náhradní povinnosti (je-li dána) útrat těch; rozhodnutí o jejich výši staniž se usnesením zvláštním, dle § 392. potíratelným. 2 XII 13, ? G. H. 14: 281.
§ 390. II. Nepotkal-li se opravný prostředek, podaný zůstavitelem jako soukromým žalobcem, s úspěchem, jest pozůstalost povinna k náhradě útrat. 20 X 13, Kr I 440; off. 4084.
§ 393., 390. Soukromý účastník nemá nároku na útraty zastoupení při odvolacím líčení proti obžalovanému, jestliže rozsudek ohledně tohoto obžalovaného nebyl ve výroku o vině vzat v odpor. 15 X 13, Kr II 377; off. 4085.
§ 408. Také bylo-li v případě § 20. II. zák. o potravinách vysloveno propadnutí, dá státní zástupce podnět k jeho výkonu. 1 X 13, Kr VII 64; off. 4081.
§ 468. Zemře-li soudce po vynesení rozsudku, ale před jeho vyhotovením, nepozbývá rozsudek onen platnosti. 13 II 14, Kr V 21; G. H. 14: 250.
§ 471., 473. II. Odvolatel budiž o odvolacím roku uvědoměn. 7 II 14, Kr II 476/13; G. H. 14: 266. — 174 —
§ 481. Sborový soud I. instance jako soud odvolací rozhoduje o otázce útrat konečně, ať již se jedná o náklady řízení v I. instanci, aneb o takové, jež má ustanoviti odvolací soud sám; jest také nerozhodno, odporuje-li se útratovému výroku co do základu, či pouze co do výše. 14 X 13, Kr II 299; off. 4083; E. 1. 14: 8.
  1. Opačné rozh. 13 IX 10, R II 777; J. Bl. 11:11; G. H. 11:233; E. Bl. 11:30.
Citace:
Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1914, svazek/ročník 23, číslo/sešit 4, s. 187-198.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).