Authors:
= Váž. civ., 17 (1935)
PDF

Čís. 14598.


Vkladem zástavního práva pro převodní poplatek, pro nějž již byl povolen záznam zástavního práva, nepřetrhuje se promlčení.
(Rozh. ze dne 9. října 1935, R I 1011/35.)
Stejně sb. n. s. čís. 12734.
Pro československý stát byl dne 26. června 1931 vložen záznam práva zástavního pro převodní poplatek 10000 Kč na nemovitosti dlužníkově. Dne 11. listopadu 1933 byl záznam ten vymazán a současně povolen vklad práva zástavního pro tento poplatek. Nižší soudy při rozvrhu nejvyššího podání z exekučního prodeje nemovitosti, na níž poplatek převodní vázl, nepřikázaly jej z důvodů promlčení v přednostním pořadí.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Záznamem práva zástavního pro sporný převodní poplatek, jenž se stal 26. června 1931, bylo ovšem přerušeno promlčení práva přednostního. Tříleté promlčení přednostního práva počínalo se odtud znova a končilo se 26. června 1934, tedy dávno před dražbou nemovitosti, nehledíc k tomu, že tento záznam práva zástavního byl zase vymazán dne 11. listopadu 1933. Že snad zároveň s tímto výmazem byl povolen vklad práva zástavního pro tento převodní poplatek, jest bez významu pro otázku promlčení přednostního práva, neboť vklad zástavního práva pro převodní poplatek, pro nějž již byl povolen záznam zástavního práva, není účinným prostředkem k vydobytí poplatku, jímž by se přerušilo promlčení práva přednostního (srv. rozh. sb. n. s. č. 12734.).
Citace:
Čís. 14598.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 674-675.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).