Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 71 (1932). Praha: Právnická jednota v Praze, 704 s.
Authors: Flieder, Karel
= Právník, 71 (1932)
PDF

Literární zprávy.


Doc. Dr. Antonín Ráliš: Soudní výslech obviněného podle osnovy čsl. trestního řádu.

Sborník právnické fakulty university Komenského v Bratislavě. Číslo 6. Str. 39.
Docent bratislavské university podává v této nevelké, ale obsažné a svědomité studii podrobný rozbor ustanovení osnovy trestního řádu o soudním výslechu obviněného s některými pozoruhodnými kritickými náměty. Objasniv nejprve postavení výpovědi obviněného v trestním procesu, zabývá se R. zevrubněji úvahami, které vedly v moderním trestním procesu k zákazu vynucování výpovědi obviněného, načež se obrací k zákonodárně technické úpravě výslechu obviněného, bera za podklad čsl. osnovu tr. řádu. Formálně bylo by práci prospělo, kdyby ji byl autor přehledněji rozčlenil. Škoda, že nebyla uveřejněna v některém právnickém časopise, kam by se svým založením i rozsahem nejlépe hodila a kde by jistě došla většího ohlasu než jako samostatný svazek sbírky dosud, bohužel, málo rozšířené.
Po stránce jazykové nelze nevytknouti ošklivý výraz »zpřisahati« (beeiden?), kterého autor s oblibou užívá.
Solnař.
Citace:
CÍCHA, Václav. Řády konkursní, vyrovnací a odpůrčí. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1926, svazek/ročník 65, číslo/sešit 2, s. 78-80.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).