Č. 781.

Lékárny: Rekurs proti rozhodnutím o propůjčení koncese lékárnické podati jest do 4 neděl u zemského úřadu politického.
(Nález ze dne 22. března 1921 č. 3414.)
Věc: MgPh. Hugo P. ve Znojmě proti ministerstvu pro veřejné zdravotnictví a tělesnou výchovu v Praze (zast. min. koncip. Drem V. Rumlem) stran opožděného podání stížnosti.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Rozhodnutím zemské správy politické v Brně ze dne 3. dubna 1920 č. 25449 byla Ph. Mg. Františku T. udělena koncese ke zřízení a samostatnému provozování veřejné lékárny ve Znojmě. Rozhodnutí bylo stěžovatelům jako vlastníkům stávajících již lékáren ve Znojmě doručeno 13. dubna 1920 a podali proti němu u městského úřadu ve Znojmě rekurs. Rekurs došel zemskou politickou správu v Brně teprve 15. května 1920, a byl naříkaným rozhodnutím zamítnut z důvodu, že byl dodán úřadu, u kterého měl býti podán, po uplynutí zákonné čtyřnedělní lhůty rekursní.
O stížnosti čelící proti rozhodnutí žalovaného úřadu uvážil nejvyšší správní soud toto:
Podle §u 2 zák. ze dne 12. května 1896 č. 101 ř. z. jest rekursy (odvolání), pokud by platné zákony neměly opačného ustanovení, podati u onoho úřadu, který v prvé instanci rozhodnutí učinil, a lhůta činí tam, kde jde o rekursy (odvolání) proti rozhodnutím a opatřením politických zemských úřadů, 4 neděle ode dne doručení počítajíc. Zákon tento neukládá úřadům za povinnost ani vraceti stranám opravné prostředky, jež omylem u nich podaly, ani starati se o včasné předložení jich instanci, kde měly býti podány, a jest to věcí strany, aby při podávání opravného prostředku volila takovou cestu, by opravný prostředek došel k příslušnému úřadu včas. Nesprávná volba cesty a následky cesty zvolené stíhají výlučně stranu.
Zákon ze dne 18. prosince 1906 č. 5 ř. z. ex 1907 stanoví, že výkon předpisů tohoto zákona přísluší v I. stolici politickým okresním úřadům, ale to platí jen potud, pokud tento zákon neobsahuje jiných ustanovení, nebo pokud nejsou příslušný soudy.
Žádost za koncesi k provozování veřejné lékárny jest ve smyslu §u 46 leg. cit. podati u politického zemského úřadu a tento úřad rozhoduje o žádostech za udělení koncese, jak výslovně předpisuje § 51 leg. cit. Jest tedy v záležitostech, kde jde o propůjčení koncese lékárnické, politický zemský úřad úřadem prvé stolice, a u něho jest, hledíc k normě §u 2 zák. ze dne 12. května 1896 č. 101 ř. z., ve lhůtě 4 neděl podati rekurs do rozhodnutí o udělení koncese.
Dle úvah výše uvedených bylo to jedině věcí stěžovatelů, aby jejich rekurs do rozhodnutí o udělení lékárnické koncese Ph. Mg. Františku T—ovi byl včas dodán zemské politické správě v Brně. Rekurs byl však podán u městského úřadu ve Znojmě a došel k příslušné podací instanci, jak je nesporno, po uplynutí zákonné lhůty rekursní. Za tohoto stavu věci je naříkané rozhodnutí, když zamítá rekurs pro opoždění, v souhlasu se zákonem, a slušelo stížnost pro bezdůvodnost zamítnouti.

Citace:

č. 781. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1922, svazek/ročník 3, s. 381-382.