Čís. 8654
Příslušnost podle § 87, druhý odstavec, j. n.
»Zvláštním závodem« jest závod, jenž se v poměru k hlavnímu závodu těší jisté samostatnosti co do své působnosti, jsa nadán zvláštní pravomocí, v jejímž objemu může neodvisle od hlavního závodu uzavírati obchody. Nestačí pouhá místnost, kde se zboží přijímá a proti zaplacení vydává.
(Rozh. ze dne 25. ledna 1929, R I 11/29.)
Žalobce předal žalované firmě, jejíž hlavní závod byl v Teplicích-Šanově, k vyčištění oblek v její místnosti v Karlových Varech, kde bylo zboží přijímáno a proti zaplacení vydáváno. Ježto šat měl po vyčištění vady, domáhal se žalobce na žalované náhrady škody žalobou, zadanou na okresním soudě v Karlových Varech. Námitku místní nepříslušnosti soud prvé stolice zamítl, rekursní soud námitce vyhověl. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolacímu rekursu nelze přiznati oprávnění. Ustanovení prvního odstavce § 87 j. n., jehož se stěžovatelka dovolává, nepřichází vůbec v úvahu, neboť zákon má tu na zřeteli případy, kde podnikatel bydlí v jiném soudním okresu, než ve kterém jest jeho podnik nebo jeho provozovna. V takovémto případě může podnikatel v právních věcech, vztahujících se k jeho výdělečné činnosti, býti žalován i u soudu, v jehož obvodu jest jeho provozovna, pokud se týče, má-li více provozoven (hlavní a zvláštní závod) u soudu, kde jest hlavní závod (srovnej Neumannův komentář k § 87 j. n.). Žalovaná provozuje barvírnu a čistírnu v Teplicích-Šanově, její provozovna jest tudíž v tomto městě a žaloby vztahující se k výdělečné činnosti žalované, mohly by býti podány jen u soudu podle tohoto místa věcně příslušného, kde však žalovaná beztak má obecné sudiště. Stěžovatelka podala však žalobu u okresního soudu v Karlových Varech s odůvodněním, že se tu nachází zvláštní závod žalované. Přichází proto v úvahu ustanovení druhého odstavce § 87 j. n. Příslušnost dovolaného soudu by byla tudíž odůvodněná jen tehdy, kdyby žalovaná skutečně měla v Karlových Varech zvláštní závod a kdyby se spor týkal tohoto závodu. Tomu však tak není. Zvláštním závodem jest rozuměti takový, jenž používá v poměru к závodu hlavnímu jisté samostatnosti co do své působnosti, jsa vyzbrojen zvláštní pravomocí, v jejímž objemu může neodvisle od hlavního závodu obchody uzavírati (Hora, čsl. právo procesní I., str. 190). Tohoto předpokladu však tu není, neboť podle zjištění soudu nižších stolic jest v Karlových Varech jen místnost, kde se zboží přijímá a proti zaplacení vydává, a stěžovatelka ani netvrdila, že se tam uzavírají obchody pro žalovanou.