NPD documents search: České právo, 11-12 (1929, 1930) - Trojčíslo 9

The duration of the property rights of this work has not yet expired and its use is limited by the provisions of Section 27 et seq. Act No. 121/2000 Coll., on copyright, on rights related to copyright. The content of this work is available only in the library of the Institute of State and Law.

Jiří Hejda: Hospodářská funkce akciové společnosti.
Sbírka přednášek České národohospodářské společnosti. Nákladem této. V Praze 1930. 8°. Str. 149. Cena Kč 20.—. — Kniha vznikla z přednášek, proslovených v České národohospodářské společnosti v Praze. Nelze zde tedy mluviti o nějaké vyčerpávající studii funkce akciové společnosti v moderním hospodářství a současné společnosti, nýbrž jde spíše o žurnalistickou hospodářskou reportáž v několika zajímavých otázkách, které se objevují při novém utváření akciové společnosti. Autor se méně spoléhá na vlastní pozorování a těží více z novinářských článků a běžné literatury, hlavně německé, méně americké a anglické. Kniha není tedy přesně členěna, některé věci se opakují, jsou zde i pojednání, která s akciovou společností příliš blízko nesouvisí (mezinárodní kartely).
Autor si práci někdy příliš ulehčuje (na př. na stránce 58, kde paušálně tvrdí, že právnická literatura má to a to mínění a spokojuje se odkazem na Passowa), místy jest viděti přílišný spěch v práci a úplné spoléhání se na novinářské články (na př. na str. 63, kde tvrdí, že zákonodárství zakazuje, aby akcionář pro sebe získával proti akc. společnosti určité výhody a odkazuje na článek ve Frankfurter Zeitung, který upozorňuje na taková ustanovení v osnově dánského a švýcarského akc. práva, resp. resoluce něm. právnického sjezdu; autor si nedal tedy ani práci najít příslušná ustanovení v našem akciovém regulativu). Tak i (na str. 86) dokládá určité svoje tvrzení ustanoveními rakouského zákona o ručení peněžních ústavů, ač náš bankéřský zákon z r. 1924 by nám jistě byl bližší; na str. 88 při projednání otázky ochrany společnosti proti jejím funkcionářům mohl uvésti zajímavou obdobu ustanoveními našeho zákona o společnosti s r. o. nebo zase o stabilisačních bilancích. — Hodně nepromyšlené jsou věty, jako »... přicházejí americké formy akc. společnosti a náš právník nemůže se vyhnout povinnosti zabývati se jimi, neboť, i když odmítne jejich platnost na našem právním území, nemůže zabrániti, aby koncernové podniky ... těmito formami se neřídily« a j. (na př. na str. 68 začátek 1. odstavce). Nepečlivé jest také píše-li místo Lutych Lüttich.
S některými názory by se dalo rozhodně polemisovati. Píše-li autor, že zájem podniku se má hájiti proti zájmu maloakcionářů, zapomíná, že jest často důležitější hájiti podnik proti patronisujícím ústavům nebo politickému zneužití podniku vedoucími — i hospodářskými — řediteli.
Jest škoda, že takový čilý a pro naše poměry jistě nevšedně velkorysý hospodářský žurnalista, jako jest Jiří Hejda, nepostupoval pečlivěji při sepisování knihy. Mohla takto jistě mnoho získati a státi se pro naši chudou literaturu dokumentem o současné akciové soplečnosti.
Dr. Čakrt.

Citace:

PEKA, Jaroslav. K otázce vlastnictví na budovách školních. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 6, s. 287-300.