NPD documents search: Váž. tr., 7 (1925)

Č. 6983.

Dávka z nájemného: Rozhodl-li státní úřad finanční pravoplatně, že určitý byt jest trvale od daně osvobozen, je samosprávný úřad při vyměření dávky z nájemného výrokem tím vázán.
(Nález ze dne 19. prosince 1927 č. 2506.).
Věc: Ředitelství státních drah v Hradci Králové proti okresní správní komisi v T. o dávku z nájemného.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Městský úřad v T. vyměřil stěžujícímu si řed. stát. drah platebním rozkazem ze 3. července 1925 dávku z nájemného jako maji- teli nově vystavěných domů pro r. 1925. Ředitelství domáhalo se v cestě instanční částečného osvobození od dávky, poukazujíc k tomu, že části uvedených domů jsou užívány def. zaměstnanci dráhy jako naturální byty, z nichž se daň domovní neplatí, a dovolávaje se výn. zfř z 15. dubna 1925, kterým pro byty def. zaměstnanců v uvedených domech povoleno bylo trvalé osvobození od daně činžovní. Nař. rozhodnutím bylo žádané osvobození odepřeno. — — — — —
Stížnost shledal nss důvodnou.
Dle § 3 odst 2 pravidel o vybírání dávky z nájemného neplatí se dávka z místností, které jsou vzhledem k svému věnování trvale osvobozeny od daně domovní. Rozhoduje tedy objektivní osvobození od daně domovní. Samosprávný úřad může a musí si tuto otázku ovšem prejudicielně řešiti, ale jen potud, pokud o nároku na trvalé osvobození od daně domovní nebylo rozhodnuto výrokem úřadu k meritornímu rozhodnutí o této otázce příslušného, tedy státním úřadem finančním. Bylo- li však tímto úřadem pravoplatně rozhodnuto, že místnost určitá jest trvale od daně domovní osvobozena a ona prejudicielní otázka takto příslušným úřadem meritorně byla rozhodnuta, jest tímto výrokem úřad samosprávný vázán a v důsledku toho a ustanovení § 3 pravidel nemůže pak dotyčné místnosti odepříti osvobození od dávky z nájemného.
V daném případě bylo výn. zfř. v Praze z 15. dubna 1925 rozhodnuto, že se povoluje trvalé osvobození od daně domovní pro byty def. zřízenců železničních ve zmíněných domech z důvodu trvalého a výhradného přenechání za naturální byty, a to od začátku užívání, pokud nenastane změna v užívání dosavadním. Žal. úřad okolnosti této nepopírá a netvrdí zejména ani, že osvobození bylo poskytnuto z pouhé liberality, ani že by skutkové předpoklady pro ono osvobození byly se změnily. Nař. rozhodnutí, které za tohoto stavu pro místnosti trvale od domovní daně osvobozené přes to odpírá osvobození od obecní dávky z nájemného, ocitá se v rozporu s předpisem § 3 dávk. prav. i bylo je proto v základě § 7 zák. o ss zrušiti.

Citace:

č. 6983. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 656-657.