NPD documents search: Sociální revue, 2 (1921) - O pojistné povinnosti domáckých dělníků...

Zprávy spolkové.

Řádná valná hromada
konána 12. ledna 1911 za přítomnosti 43 členů. Předsedá starosta p. dr. Václav Prošek. Zahájiv valnou hromadu, vítá nadšeně tak četně se dostavivší členstvo, což důkazem jest sympatií, jimž se těší snahy spolku našeho jmenovitě nyní. V zastoupení odstupujícího výboru přeje Jednotě naší všeho nejlepšího i do budoucna a přechází k projednání programu.
1. K návrhu p. dra. L. Hanfa usnáší se valná hromada, aby nebyl čten zápis o valné hromadě poslední, jelikož byl v prvním čísle »Zpráv« ex 1910 plně uveřejněn.
2. K 2. bodu pořadu udílí starosta slovo II. jednateli p. okr. soudci Skřipskému ku podání zprávy jednatelské za r. 1910. Tento přednáší ji stručně takto: Velectění pánové!
Kus velké, intensivní práce, klidně vykonané! Tak nazval bych uplynulé právě jednoroční období činnosti naší Jednoty. Přípravná osnova nového trestního zákona rakouského, ku sklonku minulého roku vládou veřejnosti předložená, jí pak následující přípravná osnova zákonů, měnících trestní řád a konečně vysvětlivky k oné rozvířily netušenou měrou celý právnický svět nejen tuzemský, nýbrž i cizozemský a strhly do svého víru i naši Jednotu. Obrovský význam dlouho již želané reformy trestního práva nejen v ohledu kriminálním, nýbrž i sociálním, hospodářském a osvětovém nejenom svůdně lákal, nýbrž přímo neodolatelně nutil nás zúčastněné, abychom se chopili ruče díla a podrobili všestranné kritice dílo, jež má vytknouti přesné meze onoho konání antisociálních individuí, jež ohrožuje existenci společnosti a proti němuž tato tresty reagovati jest nucena, a abychom přednesli vládě a zákonodárným sborům všechna desideria, jež ohledně díla toho máme na srdci.
Této práci věnována celá řada týdenních schůzí. Původní plán, probrati v jich plenu paragraf za paragrafem a sdělati tak celý komentář posudků ke zmíněným osnovám nemohl vésti k žádoucímu cíli pro rozvláčnost debat a nedostatek času. Zvolena proto zvláštní komise (vrchn. z. s. rada Jos. Boubela, okr. soudce dr. Láska, advokát a říšs. posl. dr. H. Bulín, kand. adv. dr. Krsek, ok. soudce Kar. Skřipský) a ta, omezivši se předem na všeobecnou část osnovy trestního zákona, usnesla se na určitých zásadách, jež by při ústavním projednávání osnovy té měly býti respektovány. Tato usnesení komise, vypracovaná p. vrch. radou Boubelou, byla pak v týdenních schůzích přednesena a zevrubně odůvodněna referentem p. okr. soudcem Skřipským a byla, až na nepatrné změny přijata i v plenu. (Usnesení tato otištěna jsou ve »Zprávách« 1910, str. 158. násl.) Ku konci podal pak řečený referent celkový posudek o všeobecné části osnovy tr. zákona.
V díle takto započatém pokračováno bylo po letní přestávce. Jednak přinesly »Zprávy« pojednání okr. soudce Skřipského »O duševní méněcennosti čili zmenšené příčetnosti«, jednak v období podzimním zahájil přednášky o cizozemském právu trestním p. říšs. poslanec a advokát dr. H. Bulín, aby tak komparace jeho s předpisy osnovy byla členstvu umožněna, jednak podrobil okr. soudce Skřipský přezkoumání ony předpisy osnovy, jež dotýkají se řešení otázky alkoholové trestním právem.
Zmíněné osnovy trestního práva byly tedy onou hlubokou studnicí, z níž v období právě minulém čerpala naše Jednota podklad pro vědeckou svou činnost. Jest zřejmo, že nebylo vykonáno všecko a že nebylo dosaženo cíle, k němuž se vším úsilím odnášel záměr správy spolkové. Nedostatek času a ještě větší nedostatek pracovních sil oddálily dovršení díla, jehož zdařilé dokonání při- voditi bude úkolem výboru příštího. Předáváme v ruce jeho dílo to s plným přesvědčením, že vykonali jsme v tom směru, seč jsme byli.
Pro shora uvedené osnovy nezapomínáno však úplně na pěstění ostatních oborů právních a sice byly konány ještě tyto přednášky:
20. I. 1910 p. vrch. z. s. r. Jos. Boubela o »Zákazu stavby dle § 340. obč. zák.«;
3. III. 1910 p. dr. Rud. Krsek: »O exekuci na vkladní knížky spořitelní a záloženské«;
10. III. 1910 p. vrch. z. r. Jos. Boubela: »Spravení záznamu jest přípustno jen proti původnímu vlastníku hypotéky«;
21. IV. 1910 týž o tématě: »Mají-li věřitelé, na uhražovací kapitál poukázaní, nárok na úroky a za kterou dobu?«
12. V. 1910 týž o otázce: »Má-li agent na provisi právo nahlížeti do obchodních knih pricipálových«:
10. XI. a 17. XI. 1910 p. tajemník zemsk. výboru dr. Frant. Bilovský: »O sprostředkování práce oborem veřejně správy.«
Celkem konáno bylo týdenních schůzí 21. Účastenství na nich bylo pravidelně velmi značně a jmenovitě právnickému dorostu svému nemůžeme nevzdati zaslouženou pochvalu, že hojnou a vytrvalou svou účastí v míře nemalé přispěl ke zdařilosti schůzí těch. Bylo by si jen přáti, aby také členové starší neváhali obětovati něco času vědeckému našemu snažení a aby přítomností ve schůzích a častým zasahováním do debat přispěli plně svými bohatými praktickými odbornými zkušenostmi k úplnému zdaru našich snah, totiž pěstění naší milé vědy právní.
Nelze déle pomlčením přejíti ani okolnost tu, že i členové přespolní opětně zavítali do našich schůzí.
Jako obzvláštní uznání našich snah však jmenovati dlužno, že přednášku ze dne 17. III. 1910 poctil svojí vznešenou a vzácnou návštěvou J. Excelence p. tajný rada a president vrchn. zemsk. soudu Rudolf ryt. z Bleylebenů, jenž po dobu zdejšího svého úřadování osvědčil se povždy býti upřímným a vřelým příznivcem našich vědeckých prací.
Vědecké činnosti však sloužily nejen týdenní schůze, nýbrž v míře ještě značnější náš časopis »Zprávy«. Redakce jeho zůstala nezměněna (vrch. rada z. s. Jos. Boubela, rada fin. prokur. dr. Jar. Peka, okr. soudce Kar. Skřipský) a nezměněn zůstal nejen jeho rozsah, t. j. 8 čísel ročně, nýbrž i rubriky až dotud obvyklé byly podrženy. I v minulém období bylo sice úmyslem a snahou redakce, pojati pokud možno i jiné obory právní do sloupců našeho listu, ale úspěchu nedosaženo pro nedostatek pracovních sil z oborů těch, jmenovitě z práva ústavního a správního.
Všeobecně pociťuje se potřeba, aby časopis náš byl rozšířen o další čísla a vycházel alespoň měsíčně; minulé období ukázalo, že
4* počet spolupracovníků vzrůstá a že jest po ruce dostatek materiálu a že tedy redakce má i možnost výběru v příspěvcích, ale přes to na rozšíření ono hlavně z důvodů finančních tou dobou pomýšleti nelze.
Z obsahu zamlouvá se hlavně hlídka judikatury nejvyššího soudu. Leč i co do ostatního obsahu snažil se výbor, aby uveřejnění došlo to, co časově a právnicky jest nejen zajímavo, nýbrž i prakticky důležito.
Administraci obstarával bývalý člen výboru p. dr. Jan Brablec, arciť jen v prvních několika měsících. Po jeho povolání do ministerstva financí obstaral vše nutně II. jednatel, poněvadž kol. Mrština, jenž pro funkci tu byl vyhlédnut a též ji přijal, se jí později vzdal.
Odběratelů bylo koncem minulého roku 313; předplatné zaplatilo pouze 157, ostatní byli škrtnuti a obnáší tedy počet odběratelů zdravých letos pouze 157.
Zdarma rozesíláno bylo mimo exempláře povinné dalších 19 výtisků právě tak jako před tím.
Česká akademie císaře Františka Josefa I. v Praze poskytla nám i v loni podporu 250 K na vydávání »Zpráv«. Naděje naše, že podpora ta bude vzhledem k zlepšeným financím akademie zvýšena, splněny nebyly.
Spisy odborné nákladem naší Jednoty nebyly vydány žádné.
Pokud jde o oslavu stoleté platnosti všeob. zák. občanského, obrátil se slavný komitét též na nás o vědecké příspěvky k dílu, jehož vydáním má býti jubileum to oslaveno. Výbor obrátil se též ve »Zprávách« i novinami na své členstvo o příspěvky takové, leč ve stanovené lhůtě žádné takové práce vědecké nás nedošly. Jednota proto ani jako celek ani jednotliví členové pro nedostatek volného času nejsou v stavu, jubilea toho řečeným způsobem se zúčastniti.
Moravský svaz osvětový pořádal letos anketu o právnické, literární, mravní a výchovné ceně rubriky »Ze soudní síně«, jíž se ku zvláštní žádosti zúčastnila též naše jednota svým delegátem II. jednatelem, jenž nejen na debatě při anketě měl činný podíl, nýbrž i při usnesené na to resoluci vydatně spolupůsobil.
To byl by asi v hrubých obrysech přehled celé vědecké činnosti našeho spolku v minulém období a přecházím k vlastní činnosti správní.
Co do pohybu členstva nutno uvésti toto: Minulá výroční zpráva vykazovala všech členů celkem 456 a to: čestných 5, zakládajících 10, a řádných 441; počet členů čestných a zakládajících se v minulém období nezměnil; nových členů řádných přibylo 40, zemřelo 5, vystoupili 2, pro neplacení příspěvků vyloučen 1, takže počet řádných členův obnáší nyní 488. Jako členy smrtí skosené jsme zaznamenali: Alexandra Kožíška, c. k. notáře v Nov. Městě;
dra. Jaroši, šl. Koudelu, kand. advokacie v Brně;
Ant. Hůlku, c. k. notáře ve Val. Meziříčí;
dra. Kryšku, advokáta v Přerově;
dra. Fr. K. Vysloužila, adv. v Uh. Hradišti.
K výzvě p. starosty projevena povstáním všech přítomných řečeným pocta.
Rodinám členů zemřelých sdělena byla soustrast.
Jako noví řádní členové přibyli pp.:
1. Jan Bernatík, c. k. soudce v Bohumíně; 2. dr. Kar. Říha, advokát v Bohumíně; 3. dr. Richard Weisl, kand. advok. v Bohumíně; 4. Jaroslav Dvořáček, práv. prakt. v Brně; 5. dr. Karel Přerovský, právní prakt. v Brně; 6. dr. Frant. Peprník, kand. advok. v Uh. Ostrohu; 7. Frant. Vondrák, c. k. auskult. v Jihlavě; 8. Jan Valeček, c. k. soudce v Jablunkově; 9. dr. Leopold Fiala, advokát v Nov. Městě; 10. Frant. Rumpl, c. k. policej. komisař v Mor. Ostravě; 11. dr. Ignác Schmid, kand. advok. v Mor. Ostravě; 12. dr. Jaroslav Otáhal, kand. advok. v Mor. Ostravě; 13. Frant. Olšák, kand. not. v Nov. Městě; 14. dr. Rud. Krsek, kand. advok. v Brně; 15. dr. Jan Zavadil, advokát v Židlochovicích; 16. dr. Otto Jelínek, úředník kor. kancel. v Brně; 17. dr. Vincenc Tiefenbach, kand. advok. v Prostějově; 18. dr. Alois Hýbner, kand. advok. Mor. Ostravě; 19. Dominik Vančík, c. k. soudce v Bystřici p. H.; 20. Alois Chytil, c. k. auskul. v Nov. Jičíně; 21. Ludvík Kratochvíla, práv. prakt. v Brně; 22. Bohuš Taufer, kand. advok. v Brně; 23. Richard Doleček, c. k. soudce ve Strážnici; 24. Ant. Macháč, práv. prakt. v Brně; 25. Rudolf Lacina, c. k. auskult. v Brně; 26. Jan Řezáč, c. k. auskult. v Brně; 27. dr. Alois Blaťák, kand. advok. v Uh. Ostrohu; 28. Vladimír Zatloukal, c. k. auskult. v Brně; 29. dr. Jan Čermák, advokát v Židlochovicích; 30. dr. Milan Veselský, kand. advok. v Brně; 31. dr. Leo Kurz, kand. advok. v Olomouci; 32. dr. Jos. Kořínek, advokát v Místku; 33. Frant. Toman, auskult. v Opavě; 34. dr. Jaroslav Veselý, c. k. soudce v Mor. Budějovicích; 35. dr. Jan Kučera, advokát v Blansku; 36. dr. Osvald Haičman, kand. advok. v Brně; 37. Jan Durda, c. k. ausk. v Brně; 38. dr. Jindřich Hoffmann, kand. advok. v Brně; 39. Rudolf Gruda, c. k. rada zemsk. soudu ve Ždánicích; 40. dr. Václav Nedělka, c. k. auskult. v Jihlavě.
Zvláštní akce ku získávání nového členstva letos podniknuta nebyla, poněvadž dotyčná akce loňská neměla valného úspěchu. Nejúčinnějším prostředkem jest působení našich členů zejména mladších na jejich vrstevníky a žádáme proto všechny své členy, aby neváhali získáváním nových členů sjednocovati pokud možno celý český právnický svět na Moravě a ve Slezsku pod praporem vědy, jejímž vysokým cílům sloužiti jsme se odhodlali, tak aby naše »Zprávy« mohly se státi co nejdříve měsíčníkem.
Správu spolkovou jako členi výboru obstarávali v minulém období tito pp.:
dr. Václav Prošek, em. advokát, jako starosta;
Jaroslav Lisec, c. k. dvor. rada, jako I. náměstek;
dr. Josef Podbrdský, c. k. dvor. rada, II. náměstek a zároveň pokladník;
Jos. Boubela, c. k. rada vrchn. z. s., I. jednatel;
Karel Skřipský, c. k. okr. soudce, II. jednatel;
dr. Ludvík Haní, advokát;
dr. Jaroslav Peka, c. k. rada fin. prokurat.,
dr. Frant. Bílovský, tajemník zemsk. výboru;
dr. Jan Brablec, c. k. adjunkt fin. prokuratury.
Tento byl v květnu povolán službou do ministerstva financí a na jeho místo povolán p. dr. Jar. Budínský, adv. v Brně.
Výborových schůzí konáno bylo celkem 10. Bylo se jim zabývati běžnou agendou spolkovou; význačnějších neb zvlášť důležitých událostí a předmětů rokování nebylo. Usnesení, pro spolkový život a členstvo významná, byla souběžně uveřejněna ve »Zprávách« a netřeba se tudíž o nich zvlášť zmiňovati.
Jednota súčastnila se jubilejního valného shromáždění »Matice Moravské«, konaného 27. II. 1910, jakož i slavnostní schůze »Akademskoho sdruženje Jugoslavia«, konané 6. III. 1910 na oslavu stoletých narozenin dra. Ljudevita Gaja.
I v uplynulém období naskytla se hojně a povždy použita byla příležitost blahopřáti povýšeným a vyznamenaným členům našeho spolku. Mnozí právničtí spisovatelé neopomenuli zaslati nám darem spisy jimi vydané a vyskytli se i štědří dárcové, již obohatili naši knihovnu, o čemž ve zprávě knihovní obšírnější stane se zmínka. Všem laskavým dárcům budiž však již zde vzdán povinný srdečný dík!
»Právnická jednota v Praze« a firma Bursík a Kohout tamže snížily pro naše členstvo předplatné na časopisy »Právník« a »Sborník«, začež jim rovněž děkujeme. Časopisy: »Právník«, »Obchodní Obzor«, »Správní obzor«, »Zájmy samosprávných úředníků« a »Evidenzblatt« byly nám zasílány výměnou za »Zprávy«.
Se zvláštní ochotou poskytoval nám slav. » Český čtenářský spolek« bezplatně místnosti ke schůzím týdenním i výborovým, vysoké praesidium vrchního zemského soudu příp. zemského soudu pak místnosti pro spolkovou knihovnu; slavné redakce »Lidových Novin« a »Moravské Orlice« uveřejňovaly nám bezplatně spolkově zprávy. Všechny tyto své příznivce prosíme, aby přijali ujištění našich srdečných a upřímných dikův a aby i nadále přízeň svou nám neodpírali. Toť povšechný náčrtek činnosti, již výbor v uplynulém právě období rozvinul. Patrno, že se výbor snažil ze všech svých sil nejen udržeti naši milou a pro náš vědecký život tak důležitou Jednotu na dosavadní její výši, nýbrž i přispěti k zmohutnění jejímu uvnitř vzrůstem členstva a dopomoci jí k rozmachu na venek intensivní činností vědeckou a mám jen jedno přání, to totiž, aby tyto naše poctivé a upřímné snahy byly věcně posouzeny nejen Vámi, nýbrž i našimi nástupci.
Zpráva se bez debaty všemi hlasy s potleskem schvaluje.
Na to přednáší zprávu pokladní p. c. k. dvor. rada dr. J. Podbrdský, takto:
Minulý rok může se co do příjmů i co do vydání poznačiti jako pravidelný, protože se příjmy i vydání v celku shodovaly s praeliminářem.
Celkový příjem obnášel.........4473 K 10 h
a skutečné vydání.............4066 K 98 h
tak že bylo o..............406 K 12 h
více přijmuto nežli vydáno.
Také v minulém roce věnovala česká akademie císaře Františka Josefa pro vědu a umění v Praze naší jednotě příspěvek 250 K, začež jí budiž tímto vysloven patřičný dík.
Taktéž vysloven budiž dík našemu členovi p. šlechtici Dru. Koudelovi za dar 35 K, který naší jednotě na ten způsob věnoval, že se vzdal honoráře v této výši mu příslušícího.
Následující výkazy podávají jasný přehled o příjmech, vydáních a o spolkovém jmění a obsahují také rozpočet příjmů a vydání na rok 1911.
I. Výkaz o příjmech:
Praeliminované příjmy na rok 1910 Skutečné příjmy v r. 1910 Praeliminované příjmy na rok 1911
K h K h K h
Pokladní hotovost..........429 34 429 34 535 46
Příspěvek české akademie cís. Františka Josefa pro vědu a umění v Praze..250 — 250 — 250 —
Příspěvky členů..........2800 — 3130 28 3000 —
Předplatné na „Zprávy"......900 — 989 70 900 —
Různé (nahodilé) příjmy......100 — 103 12 100 —
Úhrnem...4479 34 4902 44 4785 46 II. Výkaz o vydáních:
Praeliminované příjmy na rok 1910 Skutečné příjmy v r. 1910 Praeliminované příjmy na rok 1911
K h K h K h
Výlohy správní...........200 — 151 41 200 —
Honoráře a remunerace.......1200 — 1134 25 1200 —
Administrace „Zpráv"........80 — — — 80 —
Tisk, expedice „Zpráv" a poštovné k nim 2250 — 2390 80 2500 —
Knihy a časopisy a jich vazba....300 — 323 52 400 —
Různá (nahodilá) vydání......200 — 67 — 200 —
Úhrnem...4230 — 4066 98 4580 —
III. Výkaz jmění spolkového:
1. Knihovna:
Dle účtu za r. 1909 cena knihovny.......2841 K 35 h
k tomu knihy v r. 1910 zakoupené.......323 K 52 h
dohromady..3164 K 87 h
po srážce 10% amortisační kvoty per......316 K 48 h
zbývá...2848 K 39 h
2. Vklady v peněžních ústavech:
a) v Živnost. bance (filiálce v Brně) na knížku č. 1143 s úrokem od 1. ledna 1911. 222 K 92 h
a na knížku čís. 24645 (Čm 4614) s úrokem od 1. ledna 1911;.....2419 K 42 h
b) v Ústřední bance českých spořitelen (filiálce v Brně) na knížku čís. 1696 s úrokem od 1. července 1910;........472 K 77 h
c) základní vklad v poštovní spořitelně.....100 K — h
d) pokladní hotovost koncem r. 1910......535 K 46 h
e) Mimo to má naše jednota v Cyrillo-Methodějské záložně v Brně na knížku čís. 42973 uloženo s úrokem od 31. ledna 1908. 1208 K 99 h
Tento vklad pochází z přebytku právnického sjezdu v r. 1904 v Praze pořádaného a byl Právnickou jednotou pražskou naší jednotě věnován.
Tento vklad tvoří základ pro vydání spojená s příštím sjezdem právnickým, který se má odbývati v Brně. Po referátě p. dra. L. Pluhaře, jenž za revisory navrhuje po pečlivém prozkoumání účtů absoluci, se zpráva pokladníkova všemi hlasy schvaluje a valná hromada vzdává vřelé díky p. pokladníkovi za převzorné vedení pokladnictví, jež jedině umožnilo přítomný rozmach Jednoty naší. Následovala
knihovní zpráva. Přednáší za knihovníka II. jednatel, okr. soudce Kar. Skřipský.
Knihovna naše umístěna jest ve čtyřech skříních, postavených v justičním paláci v pokoji č. dv. 170. Poněvadž až do r. 1908 existovaly skříně pouze tři a ty nestačíce pojmouti přibývající knihy a časopisy, nutně byly přeplněny a poněvadž knihovna mimo to ze staré budovy soudní do nového justičního paláce musila býti přestěhována, nelze se diviti, že přes přikoupení skříně 4. v r. 1909 ozývaly se v členstvu častěji stesky na nedostatky, jimiž upravení knihovny trpělo.
Aby steskům těmto bylo odpomoženo, podrobil výbor v roce minulém celou knihovnu důkladné revisi. Všechny 4 skříně byly vyprázdněny, kniha za knihou, svazeček za svazečkem přebírány, prohlédnuty, očíslovány, pokud toho bylo třeba, opatřeny novými štítky a znovu zařazeny. Současně pak sdělán byl nový katalog vázaný, místo dosavadního, záležejícího z několika jednotlivých, ani nesešitých archův a uspořádaného jen dle jednotlivých oborů (oddělení). Vedle nového katalogu stejně uspořádaného založen katalog druhý, rovněž vázaný, sestavený dle spisovatelů v abecedním pořádku, aby takto umožněno bylo každému ihned se přesvědčiti, je-li v knihovně kniha, jím hledaná. Arciť i tento katalog alfabetický nevyhovuje úplně moderním požadavkům, poněvadž při jednotlivých literách nemohou býti nově přibývající spisy zařazeny v abecedním pořádku, aby i tomu se odpomohlo, založen byl v době poslední katalog lístkový.
Kdo někdy měl co činiti s uspořádáním knihovny a systematickým jím inventarisováním, představí si snadno, jak obrovskou práci bylo vykonati a kolik času bylo obětovati, aby vykonána bylo to, čeho právě jsem se byl dotkl. S pracemi těmi počato bylo ihned po minulé valné hromadě, a dokončeny byly teprve koncem minulého roku po malé prázdninové přestávce. Jest samozřejmo, že jednotlivec nebyl s to, podjati se úkolu tak velikého. Výboru se však podařilo získati mezi dorostem naším obětavé a neúnavné kolegy, kteří s nevídanou pílí, nevšední vytrvalostí a s vřelým zájmem pomáhali prováděti všechny shora zmíněné práce, k uspořádání knihovny nutné. Jsou to jmenovitě tito pp.: Jaroslav Dvořáček, práv. prakt.,
dr. Karel Přerovský, c. k. auskultant,
Jaroslav Fikar, kand. advok.,
dr. L. Vláčilík, práv. prakt.,
dr. Artur Kladivo, kand. advok.,
L. Lorek, práv. prakt., a
Mindl, práv. prakt.
Jim všem vzdává výbor svůj hluboce cítěný, opravdový, nejsrdečnější dík, obzvláště pak kolegovi Dvořáčkovi, jehož obětavost, píle a vytrvalost byla největší a jenž po celou dobu byl v čele pořádacích prací.
Během minulého období vzrostla naše knihovna jednak koupí, jednak dary, o tyto spisy:
I. 28. Hobbes Tomáš: Základy filosofie státu a společnosti. 39. Jireček dr. Herm.: Prove, historický slovar slovanského práva. VII. 97. Tilsch dr. Eman.: Občanské právo rak., část všeob. Praha 1910. 98. Herrmann šl. Otavský: O autorskoprávní ochraně děl architektonických. Praha 1909. 99. Krásnopolski Horaz: Oesterreichisches Obligationenrecht, edidit: Dr. Bruno Kafka; Vídeň 1910. 103. Fiala dr.: O statku veřejném. VIII. 59. Randa Ant. dr. ryt.: Dienstvertrag der Handelsgenossenschaft. Vídeň 1910. 61. Svoboda Karel dr.: Historický vývoj pojišťovnictví. Praha 1910. IX. 118. Plhal dr. Fr.: Soustavný přehled exekučního práva rakouského, německého a uherského. Praha 1907. 119. Bloch-Frank: Normen über die internationalen Rechtsbeziehungen etc. Vídeň 1910. X. 83. Vorentwurf zu einem österr. Strafgesetzbuche. Vídeň 1909. 84. Erläutende Bemerkungen zum Vorentwurf vom Septemb. 1910. 85. Storch Frant. dr.: Prozatímní osnova zákona trestního z měs. září 1909. Praha 1910. 86. Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuche. Berlín 1909. 87. Stoss Karl Dr.: Lehrbuch des österr. Strafrechts. Vídeň—Lipsko 1910. 88. Skřipský Kar.: Zmenšená příčetnost. Brno 1910. XI. 38. Vorentwurf zu den Gesetzen, welche das Strafprozessrecht abändern. 39. Amschl Alfred: Beiträge zur Andendung des Strafverfahrens. Vídeň 1899, 1910. XIX. 105. Spíra dr. Em.: O povinnosti volební. Praha 1909. 106. Joachim dr. Václ.: Osvobození obcí a jiných korporací soukromoprávních od kolků a poplatků. Praha 1909. 110. Joachim Václav dr.: Součinnost právníků a techniků ve správě veřejné. Praha 1911. XVI. Pospíšil dr. Jan: Některé stát. údaje z pensijního pojišťování zaměstnanců železničních. Praha 1910. XVII. 3/26. Budwinski: Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes. 1908 díl admin. 5/43.—45. Glaser-Unger: Sammlung v. Zivilrechtlisten-Entscheidungen des k. k. O.-G.-H., roč. 1908, 1909, 1910. 6/14.—17. Nowak: Entscheidungen des obersten Gerichtshofes in Zivilsachen, roč. 1906, 1908, 1909, 1910. 7/11.—12. Plenarbeschlüsse und Entscheidungen des Kassationhofes, roč. 1909, 1910. XVIII. 4. Kropatsch J. Franz Dr.: II. Sammlung der Gesetze, díl 1—32, 36—57, 60—62, 68. 8/33.—58. Říšský zákonník, ročníky 1884—1909. 58. Geller Leo Dr.: Oesterr. und internationales Eisenbahntransportrecht. Vídeň 1910. 59. Instruktion für die Vollstreckungsorgane. Vídeň 1910. XIX. 64. Hejnic Otokar: Listář k dějinám školství kutnohorského (1594—1623). 65. Heyrovský Leop. dr.: Zpráva o studijním roku 1908—1909. 66. Bayer Em.: První výroční zpráva kommisse pro přírodovědecké prozkoumání Moravy; rok 1904—1905. 67. Jireček Herm. dr.: Životopisy některých právníků českomoravských ze XIII. a XIV. věku. Praha 1898. 70. Program c. k. české vys. školy technické na stud. rok 1908 —1909. 71. Dvorský Vikt. dr.: Černohorsko-turecká hranice od ústí Bogany až k Taše. Praha 1909. 72. Zpráva o činnosti obch. jedm pro Mor. a Slez. v Brně za rok 1909. 73. Tham Karl Ig.: Deutsch-böhmisches Nationallexikon oder Wörterbuch. 74. Postlexikon. 75. Kratochvíl August: Svobodné dvory na Moravě od 17. stol., podnes. Popovice 1910. 76. Král Jos. dr.: Zpráva o studijním roku 1909—10. Praha 1910.77. Janošík J.: Obtíže postupu zkoumání biologických; instalační přednáška. Praha 1910. 78. Výroční zpráva spolku českých právníků »Všehrd« za r. 1909—10. XX. 4/13.—20. Gerichtshalle, roč. 1899—1903, 1905, 1908, 1909. 5/31.—37. Gerichtszeitung, roč. 1902—1909. 6/18.—24. Juristische Blätter, roč. 1881— 1883, 1887, 1907—1909. 10/21 —25. Verordnungsblatt, roč. 1905— 1909. 14/1.—4. Richterzeitung, roč. 1904—1907 (z toho neúplný roč. 1906—1907). 15/6.—7. Právnické rozhledy, roč. 1906—1909. 16. Zprávy práv. Jedn. Mor. 1897—1909, 1909. 17/5.—10. Sborník věd právních a státních, roč. 1905—1910. 22/5.—9. Časopis mor. musea zems., roč. 1906—1910. 25/1.—4. Státní úředník, roč. 1900—1904 (roč. I., II. a IV. neúpl.). 26/1—37. Zeitschrift für österr. Rechtsgelehrsamkeit..., roč. 1827—1842, 1844, 1845, 1846, Register (1 sv.). Z toho bylo darováno: Tilsch Em. dr.: Občanské právo rak. I. část, všeob. díl. Randa Ant. dr. ryt.: Das Gesetz v. 16./1. 1910. No. 20 R.-G.-Bl. über den Dienstvertrag der Handlungsgehilfen und anderer Dienstnehmer, 1910. Storch Fr. dr.: Prozatímná osnova trest. zák. z měs. září 1909. Praha 1910. Pospíšil Jan dr.: Některé statistické údaje z pensijního pojišťování zaměstnanců železničních. Praha 1910. C. k. min. spravedlnosti: Erläuternde Bemerkungen zum Vorentwurf eines österreichischen Strafgesetzes vom September 1909 und zum Vorentwurf des Einführungsgesetzes. Svoboda Karel dr. Historický vývoj pojišťovnictví. Fiala Emer. dr.: O statku veřejném s hlediska knih pozemkových vůbec, o veřejném statku obecním zvláště. Praha 1910. Lepař Mojmír: Ochrana práv osob nedospělých a nezletilých. Skřipský Karel: Zmenšená příčetnost (duševní méněcennost). Brno 1910. Dvořáček Alois: Říšský zákonník, roč. 1884—1909 (25 svazků). Dr. Rudiš, advokát: a) Kropatschek Jos. Franz des II. Sammlung der Gesetze, díl 1—32, 36—57, 60—62, 68 (59 svazků), b) Postlexikon, díl I. a II. (6 svazků), c) Zeitschrift für österreichische Rechtsgelehrsamkeit, roč. 1827—1842, 1844—1846 (37 svazků). August Kratochvíl: Svobodné dvory na Moravě od 17. století podnes. Popovice 1910. Dr. Jos. Král: Zpráva o studijním roku 1909—10. Praha 1910. J. Janošík: Obtíže postupu zkoumání biologických; instalační přednáška. Praha 1910. Výroční zpráva spolku českých právníků »Všehrd« za r. 1909—10.
Všem velect. p. dárcům budiž vzdán náš nejsrdečnější dík!
Stav knihovny koncem roku 1910 jest tedy tento:
Oddělení Název oddělení Počet děl Počet svazků Vázáno Nevázáno
I. Encyklopaedie, právní filosofie 28 52 37 15
II. Římské a obecní právo.... 19 30 20 10
III. Církevní právo...... 18 22 5 17
IV. Slovanské právo........ 39 49 16 33
V. Německé právo........ 5 5 3 2
VI. Austriaca.......... 9 10 10 —
VII. Rakouské právo soukromé... 100 136 71 65
VIII. Právo obchodní a směnečné.. 62 69 19 50
IX. Soudní řízení civilní, exekuční konkursní a mimosporné.. 109 127 62 65
X. Právo trestní hmotné..... 87 100 34 66
XI. Řízení trestní.......... 39 42 15 27
XII. Národní hospodářství..... 147 162 33 129
XIII. Všeobecné státní právo, mezinárodní právo....... 23 25 7 18
XIV. Rakouské stát., správní a finanční právo........... 104 123 20 102
XV. Právo cizích států...... 30 33 10 23
XVI. Statistika........... 6 6 — 6
XVII. Sbírky rozhodnutí...... 28 151 133 18
XVIII. Zákony........... 61 312 231 81
XIX. Různé spisy......... 78 96 16 80
XX. Časopisy........... 26 264 176 88
Úhrnem... 1018 1914 918 896
Časopisy odebírány byly mimo oněch, jež docházely výměnou a o nichž stala se zmínka již ve zprávě jednatelské, tyto: Gerichtszeitung, Juristische Blätter, Gerichtshalle, Právnické Rozhledy, Verordnungsblatt des Justizministeriums, Zákony a nařízení zemská pro markrabství moravské. Přes to, že úřadováno bylo v knihovně až do prázdnin každodenně a po prázdninách jednou týdně, vzrostl počet vypůjčovatelů jen nepatrně. Bylo jich jen 52 a svazků vypůjčeno celkem 95 proti 50 v roce předešlém. Příčinu dlužno hledati v tom, že vypůjčovatelé jsou většinou ti členové, již potřebují rychlého nahlédnutí v ten čí onen spis a není-li jim knihovna přístupna bez odkladu, že hledí si opatřiti hledanou knihu v knihovně jiné. Aby i tomu bylo odpomoženo, dovolí si výbor učiniti vhodný návrh.
Seznam vypůjčovatelů vykazuje mnohé zatvrzelé dlužníky. Byli všichni opětně upomínáni a to na konec i s pohrůžkou soudního stíhání. Přes to se nepodařilo všechny vypůjčené knihy dostati zpět a bude povinností nového výboru, aby učinil kroky další.
Proti nebezpečí požáru jest knihovna pojištěna.
3. Volby. Mezi tím, co po vyplnění hlasovacích lístků p. starostou určení skrutatorově pp. J. Purcner, c. k. rada z. s., a pan Jar. Dvořáček zjišťovali výsledek voleb, přikročeno k vyřízení dalšího bodu programu, totiž
4. Návrhům výboru. Týž navrhuje, aby členské příspěvky 8 K (pro praktikanty, auskultanty, kandidáty 5 K), předplatné na »Zprávy« 5 K, rozsah »Zpráv« a honoráře za redakci a příspěvky, jakož i administraci zůstaly ve výši dosavadní, což jednohlasně přijato.
K dalšímu návrhu I. jednatele p. vrch. rady Boubely bylo všemi hlasy usneseno, aby zřízen byl funkcionář pro knihovnu za roční odměnu 50 K, jenž bude míti na starosti půjčování knih a všechnu ostatní agendu s tím souvislou, jmenovitě též upomínáni liknavých členů. Zároveň se ustanovuje jednohlasně jako takový p. c. k. kancelista zemského soudu v Brně Havránek, justiční palác č. dveří 169., takže knihovna spolková bude po celý týden během úředních hodin členstvu přístupna.
5. Volné návrhy nebyly učiněny žádné.
Na to sdělují pp. skrutatoři výsledek voleb, jenž se jeví tak, že byli zvoleni: starostou p. dr. Václav Prošek; I. náměstkem p. J. Boubela, c. k. vrch. zemsk. soud. rada; II. náměst. p. dr. Podbrdský J., c. k. dvor. rada; do výboru: okr. soudce K. Skřipský, advokát dr. Wišo, c. k. rada fin. prokur. dr. Jar. Peka, pr. prakt. Jarosl. Dvořáček, c. k. rada zemsk. soudu J. Purcner, c. k. okr. soudce dr. J. Láska; za náhradníky: pp.: c. k. vrch. z. s. r. dr. Kar. Groh, zemsk. sekr. Frant. Janík, kand. adv. dr. Krsek; za revisory: c. k. rada z. s. J. Bukáček, c. k. okr. soudce Otokar Heydušek.
Všichni zvolení přijali volbu a ve výborové schůzi na to konané ustavil se výbor takto: 1. jednatel: Skřipský; 2. jednatel: dr. Wišo; pokladník: Purcner; 1. knihovník: dr. Láska; 2. knihovník: Dvořáček; zapisovatel: dr. Peka.
Do redakce »Zpráv« zvoleni: Boubela, dr. Peka, Skřipský.
K návrhu I. jednatele vyslovuje valná hromada díky okr. soudci Skřipskému za pečlivé uspořádání knihovny, což týž s povděkem přijímá.

Citace:

Řádná valná hromada. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 1, s. 79-92.