Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 2
PDF

Čís. 13797.


Zajišťovací exekuci podle § 370 ex. ř. nelze povoliti k zajištění nároku na dodání určitého počtu liber sterlingů.
(Rozh. ze dne 26. září 1934, R I 968/34.)
Na základě rozsudku procesního soudu prvé stolice, jímž byla žalovaná uznána povinnou dodati žalobkyni 5500 liber sterlingů proti zaplacení 187000 Kč, navrhla žalobkyně povolení zajišťovací exekuce knihovním záznamem zástavního práva na nemovitostech. Soud prvé stolice exekuci povolil, rekursní soud exekuční návrh zamítl. Důvody: Podle §§ 370, 371 ex. ř. jest přípustná zajišťovací exekuce jen k zajištění pohledávek peněžitých, nikoliv však k zajištění jiných nároků, pro které se lze domáhati jen zatímního opatření. Jak svědčí o tom rozsudek prvé stolice, nejde o nárok peněžitý, poněvadž se neukládá straně žalované, by zaplatila 5500 liber šterlingů, nýbrž aby je dodala, jde tedy o nárok na dodání jistých dle druhu určených zastupitelných věcí movitých, který jest mimo to podmíněn tím, že žalující strana zaplatí straně žalované určitou částku peněz v korunách československých (srov. rozh. čís. 134, 1857 sb. n. s.).
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolacímu rekursu nelze přiznati oprávnění. Jest přisvědčiti rekursnímu soudu, že tu nejde o peněžitou pohledávku. Anglické libry jsou ovšem peníze, ale právě vymáhající věřitelce jako bance by mělo býti známo, že anglické libry, jako všechny cizí peníze mohou býti také zbožím, které se kupuje a prodává jako každé jiné zboží. Byla-li podle exekučního titulu povinná odsouzena, by dodala vymáhající věřitelce 5500 liber šterlingů proti zaplacení 187000 Kč, jsou v tomto právním poměru anglické libry zbožím a 187000 Kč penězi. Exekuci k vymožení právního nároku na dodání 5500 liber šterlingů nelze tedy provésti podle předpisů §§ 87—345 ex. ř., nýbrž podle předpisů následujících a jest proto navržená exekuce k zajištění tohoto nároku podle §§ 370 a 371 ex. ř. nepřípustná, jak rekursní soud správně vystihl.
Citace:
Čís. 13797. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 129-129.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).