Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15482.


Podal-li zaměstnanec obce do rozhodnutí disciplinární komise, na základě něhož byl usnesením obecního zastupitelstva ze služeb obce propuštěn, opravný prostředek, jenž v době skončení sporu na vyklizení naturálního bytu nebyl ještě vyřízen, jest i žaloba na vyklizení naturálního bytu předčasná.
(Rozh. ze dne 9. října 1936, Rv I 1217/36.)
Žalovaný byl k návrhu disciplinární komise při obecním zastupitelstvu žalující obce propuštěn ze služeb obce pro porušení služebních povinností. Žalovaný stěžoval si do nálezu disciplinární komise k disciplinární komisi druhé stolice při zemském úřadě v Praze. Žalující obec opírajíc se o propuštění žalovaného ze svých služeb domáhá se žalobou výroku, že žalovaný jest povinen vykliditi naturální byt, jenž mu byl jako zaměstnanci obce propůjčen. Uvedená stížnost žalovaného nebyla ještě vyřízena, když bylo skončeno řízení ve sporu před soudem první stolice. Prvý soud zamítl žalobu pro tentokráte. Odvolací soud uznal podle žaloby.
Nejvyšší soud obnovil rozsudek prvého soudu.
Důvody:
Pro posouzení této věci je toliko rozhodné, zda byl žalovaný po řádně provedeném kárném řízení usnesením obecního zastupitelstva žalující obce platně propuštěn ze služeb obce, neboť nestalo-li se tak, je žalovaný dosud zaměstnancem obce a má tudíž nárok na užívání naturálního bytu. Ježto žalovaný podal opravný prostředek proti disciplinárnímu nálezu první stolice, a to opravný prostředek přípustný podle vládního nařízení čís. 483/20 Sb. z. a n., nelze mluviti o řádně provedeném kárném řízení, nebylo-li dosud o příslušné stížnosti rozhodnuto zemským samosprávným úřadem (§ 8, odst. 3 cit. vládního nařízení); nemá tedy dosud usnesení obecního zastupitelstva o zrušení služebního poměru žalovaného právní účinnosti, proto dosud má žalovaný též nárok na užívání naturálního bytu. Žalobní žádost není tudíž již z tohoto důvodu toho času opodstatněna.
Citace:
č. 15482. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 930-931.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).