Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 2
PDF

Čís. 9200.


Exekuce na základě říšskoněmeckého exekučního titulu.
Není-li z rozsudku přiloženého k exekučnímu návrhu patrno, že německý rozsudečný soud byl příslušný podle československého práva, bylo na vymáhající straně, by přiložila aspoň žalobu uplatňující důvod příslušnosti podle předpisu shodného s předpisy zdejší jurisdikční normy.
(Rozh. ze dne 25. září 1929, R I 704/29.)
Soud prvé stolice povolil exekuci na základě rozsudku říšsko-německého soudu. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud zamítl exekuční návrh.
Důvody:
Podle § 55 druhý odstavec, prvá věta ex. ř. měl navrhovatel dokázati kromě jiného též náležitosti požadované ve smyslu vládní vyhlášky ze dne 25. června 1924, čís. 131 sb. z. a n. § 328 čís. 1 a 2 civilního řádu soudního platícího v německé říši. To se nestalo. Z rozsudku přiloženého k exekučnímu návrhu není patrno, že německý soud rozsudečný byl příslušným podle čsl. zákona, neboť o příslušnosti není v něm zmínky. Záleželo na vymáhající straně, by přiložila aspoň žalobu uplatňující důvod příslušnosti podle předpisu shodného s předpisy zdejší jurisdikční normy, jež nevyžadují zvláštního listinného dokladu, spokojujíce se s údaji žaloby. Nebyla prokázána ani náležitost čís. 2 t. j. že žalovanému byly obsílka neb opatření, kterým byl spor zahájen, doručeny buď osobně ve státě procesního soudu nebo právní pomocí se strany československé. Nedostatky ty, na něž poukázal povinný již v rekursu, postačují ke změně napadeného usnesení zamítnutím exekučního návrhu.
Citace:
č. 6535. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 745-746.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).