Všehrd. List československých právníků, 11 (1930). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 320 s.
Authors:
= Všehrd, 12 (1931)
PDF

Zprávy


K právnickým sjezdům.

 Zdařilý a záslužný mezinárodni kongres pro trestní právo jest ukončen a vstupujeme do období třetího sjezdu právníků československých. Bude tedy letošní rok v dějinách právnického sněmování zvláště významný. Považujeme při této příležitosti za vhodno říci několik slov k myšlence vědeckých sjezdů vůbec a právnických zvláště.
Sledujeme-li veřejný život, shledáváme, že není dnes téměř vědního oboru, jehož příslušníci by se alespoň občas nescházeli na větším či menším sjezdu, zejména sjezdu mezinárodním. Zdálo by se snad někdy, že myšlenka sjezdů se vžila až příliš. Bylo by však podle našeho náhledu velkým omylem upírati vědeckým sjezdům důležitý a stále stoupající význam pro vědecké badání. Neboť ve vědeckých sjezdech spatřujeme za dnešního rozvoje věd přímo příkaz účelné, chceme-li říci racionalisované pracovní metody. Při malých vědních oborech platí to zejména pro sjezdy mezinárodní, při disciplinách rozvětvených pro sjezdy vůbec. Malá zmínka zasvěceného odborníka dovede totiž upozorniti interesenta na řadu cest, jemu neznámých, o nichž jinak velmi těžko by si získával informací v záplavě odborné literatury. Jeť řádně obeslaný sjezd živou studnicí nejvyších vědomostí, dosažených v určitém oboru. Ale ani ústní výměnu vyhraněných již vědeckých názorů nelze podceňovati. Vhodná námitka, ústně proslovená, jistě předčí svým účinkem výtku psanou, nehledíme-li ani k tomu, jakým nesrovnatelně rychlým způsobem možno provésti vědeckou polemiku, která by v odborném tisku probíhala měsíce či léta. Pokud pak jde o sjezdy mezinárodní, nutno zvláště oceniti šíření známostí o přezírané vědě našeho národa. Jest smutným faktem, že devisa »bohemien non leguntur« jest na 99% pravdivá.
Vědecký pokrok vyžaduje více než kdekoli jinde, aby dokonalou organisací pracovní zamezeno bylo ztrátám energie, vynaložené jednotlivcem, čehož docíliti možno jen úplným přehledem a stálým udržováním evidence o práci již vykonané. Odtud vyplývají snahy po dokonalých bibliografiích domácích i mezinárodních; přehledech produkce časopisecké, zakládání odborných vědeckých společností a pod. Otázka osobního styku jednotlivých pracovníků bývala donedávna značně přehlížena. Vědecké sjezdy tuto mezeru vyplňují a potřeba jich bude stoupati úměrně s užitky, jež vědám přímo či nepřímo přinesou. S tohoto hlediska vítáme ze jména co nejvřeleji třetí sjezd právníků československých, zahajovaný v nejbližších dnech za osobní účasti presidenta republiky v Bratislavě. Jsme si zejména vědomi, že vedle zájmu čistě vědeckého přistupují zde ještě veliké cíle praktické, umožněné účastí zástupců všech praktických povolání právnických. Nelze si totiž zamlčovati, že netušeným vzrůstem významu práva v životě demokratického státu nastala československým právníkům vedle starosti o dokonalé právo starost nemenší, jak toto právo dokonale aplikovati. Tím ovšem význam bratislavského sjezdu jen vzrůstá.
Mladé generaci právnické netřeba toho všeho připomínati. Vždyť právě z prostředí našeho listu vyšel před léty námět, aby uvažováno bylo o častějším pořádání právnických sjezdů, zejména aby vytvořen byl stálý sjezdový výbor, který by v mezidobí fungoval. Chováme oprávněnou naději, že potřeba doby i tuto snahu pomůže realisovati.
Doc. dr. Jos. Kliment.
Citace:
K právnickým sjezdům.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1931, svazek/ročník 12, číslo/sešit 1, s. 31-32.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).