NPD documents search: Všeobecný slovník právní, sv. 2

»O hlavních rozdílech ustanovení občanského a obchodního zákona o trhové smlouvě
« přednášel dne 20. února t. r. v »Právnické jednotě« v Praze doc. Dr. František Vážný. V úvodu poukázal stručně na historii trhové smlouvy, spec. trhovou smlouvu římskoprávní, načež vysvětlil dualism mezi občanskoprávní a obchodněprávní trhovou smlouvou a jeho odůvodnění. Uvedený dualism platí netoliko u nás, ale i ve většině cizích států; i tam, kde není řečeného dualismu (na př. ve Švýcarech), existují určité speciální normy o trhové smlouvě, dané toliko pro případ trhové smlouvy, sjednávané v kupeckém životě. V dalším nastínil přednášející především otázku, kdy lze mluviti o trhové smlouvě občanskoprávní a trhové smlouvě obchodněprávní (při čemž poukázal též na cizí zákony) a pak vyložil základní rysy trhové smlouvy, společné oběma druhům této smlouvy. Při vylíčení jednotlivostí, pokud se týká vzájemných povinností — a jim korespondujících práv — prodavatele a kupujícího, byly uvedeny rozdílné normy občanského a obchodního zákona, vztahující se na trhovou smlouvu. Při tom byl zachován ten postup, že se vycházelo z ustanovení občanského zákona, jakožto ustanovení základních (ustanovení obchodního zákona o trhové smlouvě mají jen ráz fragmentálních norem), načež vylíčeno, jak dotyčné je — ať již obdobně nebo rozdílně, po případě vůbec není — normováno v obchodním zákoně. Podle přednášejícího lze — schematicky — rozeznávati:
1. normy občanského zákona, jež jsou sice dány jen pro občanskoprávní trhovou smlouvu a jimž odpovídající normy obchodní zákon nemá, ale které sluší, a to nehledíc k ust. čl. 1 obch. zák., aplikovati i na trhovou smlouvu obchodněprávní;
2. normy občanského zákona, které platí jen o trhové smlouvě občanskoprávní a jež nelze na obchodněprávní trhovou smlouvu vůbec aplikovati;
3. normy občanského zákona o trhové smlouvě, na něž jakožto pro prodatele příznivější se obchodní zákon v korespondujících ustanoveních o trhové smlouvě výslovně odvolává;
4. normy obchodního zákona, jež jsou sice dány jen pro obchodněprávní trhovou smlouvu, ale jichž lze per analogiam aplikovati — v nedostatku příslušných norem občanského zákona — i na občanskoprávní trhovou smlouvu;
5. normy obchodního zákona, vztahující se toliko na trhovou smlouvu obchodněprávní (a to v prvé řadě speciální normy obchod, zákona o trhové smlouvě a dále i všeobecné normy, jež platí i stran jiných smluv, jsoucích obchody, pokud ovšem nemají povahy výjimečných ustanovení, jež analogicky rozšiřovati nelze), jimž korespondující ustanovení má občanský zákon, a jež — vůči těmto ustanovením — zásadních rozdílů nevykazují;
6. normy obchodního zákona, jež se vztahují pouze na trhovou smlouvu obchodní a jež se v zásadních směrech od obdobných norem občanského zákona odchylují.
Ke konci uvedl přednášející, že připravovaná osnova obč. zák., tak jak je formulována v návrhu subkomitétu pro revisi občanského zákona, spec. pokud běží o trhovou smlouvu, pokračuje v dalším komercialisování obč. zák. (zahájeném již III. dílčí novelou), takže v mnohých směrech, na př. v otázce nákladů, spojených s trhovou smlouvou, v otázce správy a j. přejímá, byť i někdy modifikovaně, zásady obch. zák. Přesto neznamená to, podle přednášejícího, že by pro futuro stal se dualism mezi občanskoprávní a obchodněprávní trhovou smlouvou, který je věcně odůvodněn a má svou tradici, zbytečným. Neboť stejně jako ustanovení obč. zák. budou i ustanovení obch. zák. vůbec a o trhové smlouvě zvláště podrobena revisi; nový obch. zákon bude se musiti — ještě větší měrou než dosavadní — přizpůsobiti požadavkům a potřebám obchodního života. Ustanovení dosavadního obch. zák., jež jednak jsou sporná, jednak zastaralá, budou jistě při reformě obch. zák. nahrazena novými, vyhovujícími předpisy.

Citace:

O hlavních rozdílech ustanovení občanského a obchodního zákona o trhové smlouvě.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1930, svazek/ročník 69, číslo/sešit 5, s. 193-195.