Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15678.


Pořad práva, je-li žalován řidič vojenského letadla na náhradu škody přivoděnou hrubou nedbalostí, pro kterou byl vojenským soudem odsouzen podle § 702 voj. trest. zák.
(Rozh. ze dne 12. prosince 1936, R I 1400/36.)
Žalobce se domáhá náhrady škody, která prý mu byla způsobena žalovaným jako řidičem vojenského letadla hrubou nedbalostí, pro kterou byl žalovaný vojenským soudem odsouzen podle § 702 voj. trest. zák. (srážka vojenského letadla s povozem patřícím žalobci). Prvý soud vyhověv námitce nepřípustnosti pořadu práva žalobu odmítl. Rekursní soud této námitce nevyhověl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Nejde tu o škodu, která byla způsobena služebním výkonem žalovaného, nýbrž o škodu, kterou žalovaný při takovém výkonu způsobil trestným činem, takže nárok na náhradu škody, opřený o tyto právní skutečnosti, je občanskou věci podle § 1 j. n. a patří na pořad práva. Otázku, zda uplatněný nárok žalobci přísluší se zřetelem k předpisům §§ 29 a 35 zákona o letectví ze dne 8. července 1925 čís. 172 Sb. z. a n., jichž se strany dovolávají, nelze řešiti v tomto období rozepře.
Citace:
Čís. 15678.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1186-1187.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).