Na budoucí honorář spisovatelský exekuce vésti nelze.
Finanční prokuratura podala proti redaktoru X. návrh na zabavení a přikázání jeho budoucích nároků na honorář za literární články.
Soud exekuční návrh ten zamítnul a stolice rekursní usnesení jeho potvrdila
z důvodu,
že podobné nestálé a naprosto nejisté příjmy nespadají pod zák. z 29. dubna 1873, č. 68. z. ř. a čl. IX. č. 10. uv. z. k ex. ř., jelikož zákon ten zásadně předpokládá stabilní námezdný poměr, jenž však při honoráři spisovatelském schází. Honorář takový nelze stotožňovati s platem redaktorským, a není zde též — jak rekurentka mylně tvrdí — přípustnou obdoba se mzdou akkordní.
(Rozh. zems. soudu v Brně z 26. ledna 1906, č. j. R. II. 16/6.)