Authors:
= Boh. adm., 12 (1930), sv. 1
PDF
— Č. 8559 —

Č. 8559.


Učitelstvo. — Církevní věci (Slovensko): Jak jsou upraveny pensijní nároky učitelů církevních škol?
(Nález ze dne 17. dubna 1930 č. 5995).
Věc: Alma R. v K. proti referátu ministerstva školství a národní osvěty v Bratislavě o pensijní požitky.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-lka, bývalá učitelka církevní školy evangelické v H., kteráž byla rozsudkem velkohontianského seniorátního konsistoria ev. a. v. ze 3. srpna 1922 propuštěna z této služby, zažádala u referenta min. škol. v Bratislavě podáním z 10. srpna 1927, aby jí byla přiznána pense ode dne pravoplatnosti cit. rozsudku, t. j. ode dne 1. září 1922.
Referát min. škol. zamítl nař. výnosem žádost tuto z důvodu, že žadatelka čsl. státu vůbec nesloužila, tedy nebyla v žádném určitém služebním ani právním poměru k němu, jenž by ji zajišťoval nárok na zaopatřovací požitky.
Do tohoto rozhodnutí je podána stížnost, o níž nss takto uvážil:
St-lka byla učitelkou na církevní škole a domáhala se pense jako taková t. j. jako církevní učitelka. Bylo tedy věcí žal. úřadu, aby takto uplatňovaný nárok st-lky posoudil podle předpisů zákonů o pensionování učitelů škol církevních (srov. zejména zák. čl. XXXII:1875, eventuelně zák. čl. XLIII:1890, XXVII:1894, XXXVI:1914, pak zák. č. 167/24 atd.); této povinnosti se však úřad nezbavil tím, že žádost st-lčinu zamítl — Č. 8560 —
z důvodu, že »st-lka čsl. státu vůbec nesloužila, tedy nebyla v žádném určitém služebním ani právním poměru k němu ... «; neboť učitelé církevní nejsou ve službách státu, nýbrž ve službách církve a u učitelů církevních není tedy předpokladem pensijního nároku, aby byli sloužili státu a byli ve služebním poměru ke státu.
Žal. úřad posuzoval tedy vznesený nárok st-lčin nesprávně a bylo nař. rozhodnutí zrušiti pro nezákonnost, aniž ovšem nss mohl zkoumati, zda st-lce žádaná pense podle příslušných zákonných předpisů přísluší nebo ne; naopak bude nyní věcí žal. úřadu, aby st-lkou vznesený nárok s hlediska příslušných zákonných předpisů posoudil a dle toho vydal nové náležitě důvody opatřené rozhodnutí.
Citace:
č. 8559. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 12/1, s. 669-670.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).