Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.

(B. F. = Budwiński's Sammlung der Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes, Finanzrechtlicher Theil; L. = Die gesammte Rechtssprechung des Verwaltungsgerichtshofes betr. Stempel u. unmittelbare Gebüren. Rit. v. Loziński.)
65. s. p. 45 A. Nepodlehala-li dissoluční smlouva, kterou nabyl jeden veř. společník realitu společnosti připsanou dle § 8. zák. z 18./6. 1901 č. 74. ř. z., žádnému reálnímu nebo jen škálovému poplatku, nelze vyměřit ani poplatek ze vkladu vlastnictví (z 24. června 1909, č. 3521).
66. § 3. zák. z 18. března 1878 č. 31. Vyměří-li se příspěvek k fondu nemocenskému napřed z ceny nemovitosti a pak z ceny později přiznaných movitostí samostatně, nelze mluviti o dodatečném vyměření (z 20. listopadu 1909, č. 10 299).
67. s. p. 106. 1. A. Ujedná-li stavitel s majitelem pozemku, že mu postaví vilu a že ji převezme, kdyby se nelíbila, i s pozemkem, tu se vyměří, nastane-li tento případ, poplatek z ceny pozemku se stavbou. § 418. obč. z. nemá místa (z 21. prosince 1909, č. 11 612).
2. B. Z inventární ceny nemovitosti pozůstalostní vyměří se obohacovací i reální poplatek i tehdy, když byla nemovitost z příkazu zůstavitelova prodána a jen výtěžek legatářům odevzdán (z 7. prosince 1909, č. 10 986).
3. Be, pozn. 1. Obchodní společnost není osvobozena, byla-li uzavřena na dobu neurčitou, a zároveň ustanoveno, že v případě úmrtí jednoho společníka společnost mezi ostatními dále trvá, anebo že má každý 20letý potomek (tedy i nedědic) právo do společnosti vstoupiti (z 4. ledna 1910, č. 11 945/9).
4. Be. § 2. zák. z 27. prosince 1880, č. 1. ex 1881. Osvobození úvěrního spolku banky. Sr. tento přehled 1910, str. 106. (z 4. ledna 1910, č. 11 985.)
5. § 17. dec. nař. Nepodléhá-li část movitého jmění (jiné není) ekvivalentu, protože není dosud 10 let v držení, odrazí se od ceny zpoplatněných movitých věcí jen poměrná část passiv (z 13. prosince 1909, č. 10 195).
68. sp. 43 a 1. 1. Žádost notáře jako soudn. komisaře za přiřknutí útrat, obsažená ve zprávě, kterou se předkládají pozůstalostní spisy, podléhá kolku 1 K (z 30. listopadu 1909, č. 10 740/9).
2. s. p. 43 a 2. Žádost hyp. ústavu u bern. úřadu o sdělení výše dlužných daní podléhá kolku 1 K (z 21. prosince 1909, č. 11 594).
3. sp. 43 m. Žádost majitele kutišť, podaná u horního úřadu za přepsání práva kutacího na spolupodepsaného kupce, je listinou o převodu kutacího práva a podléhá škále III. (z 30. prosince 1909, č. 10 851/9).
69. sp. 101, I, A, n. a) Prohlášení dlužníka, že úvěr byl pohledávkami vyčerpán, podléhá škále II., je-li prohlášení teto v cessi, nemá § 34. f) popl. zák. místa, poněvadž se tu jedná o první listinné osvědčení v rámci úvěru vzniklých pohledávek a je tedy nerozhodno, byla-li listina o zřízení úvěru zpoplatněna čili nic (z 2. prosince 1909, č. 10 762, sr. B. 4035/5, 4844/6 F.).
b) Ujednání, ve kterém se kapitál, úroky a útraty súčtují, část kvituje a ohl. zbytku lhůty povolí, podléhá poplatku jako uznání dluhu, kvitance je pak prosta (z 16. prosince 1909, č. 11 431).
c) Prohlásí-li věřitel před dražbou, že žádá hotové zaplacení pohledávky a prohlásí pak, když usnesení rozdělovači vešlo v moc práva, že souhlasí s převzetím pohledávky, podléhá prohlášení to dlužníkem přijaté jako ujednání o stanovení osobního závazku dlužníkova škále II. (z 8. ledna 1910, č. 63, sr. B. 3390/5 F.).
70. s. p. 71. 1. Částečné upuštění od zást. práva podléhá kolku 1 K. Sr. tento přehled r. 1909, str. 98, B. 6425/8 F. (z 11. ledna 1910, č. 9341).
2. Svolení ke knih. odepsání pozemku (s domem jednu vložku tvořícího) a propuštění jeho ze závazku výměnku nelze, pokud se jedná o právo bytu, považovati za zrušení práva nějakého, poněvadž se služebnost bytu na pozemek nevztahuje. Částečné upuštění od práva zástavního ohl. ostatních dávek výměnkářských podléhá dle saz. pol. 101, I, B, pouze 1 K (z 21. prosince 1909, č. 11 613).
3. Propuštění zastavené reality ze zást. práva s výhradou práva žádati zaplacení z ostatního jmění dlužníkova, podléhá poplatku 1 K dle sp. 101, I. B. (z 30. prosince 1909, č. 11 885).
71. § 41. Učet je úplně vyhotoven, když obsahuje podstatné části v § 19. zák. z 8. března 1876 č. 26. uvedené, okolnost, že nebyl podepsán a straně vydán, není při žádosti za výměnu kolku rozhodnou (z 2. prosince 1909, č. 10 836).
72. s. p. 55, B, 2, c. 1. Přijme-li majitel závodu dva společníky bez vkladu a utvoří veř. obch. společnost, vyměří se z ceny obchodu škálový poplatek, poněvadž obchod tento musil býti nutně věnován účelům společnosti a je tedy společenským vkladem (z 2. prosince 1909, č. 10 769, sr. B. 5551/7 F.).
2. Náleží-li firmě z 2 společníků sestávající reality a zdědí-li jeden společník podíl společníka druhého, pak stal se vlastníkem celého společenského jmění. Uzavře-li později s jinými obch. společnost a reality zůstanou připsány převzaté firmě, pak sluší vyměřiti z převodu celých realit na novou společnost reální poplatek (z 30. prosince 1909, č. 11 803).
73. Zák. z 18. června 1901 č. 74. ř. z. 1. § 1. posl. odst. Nabude-li manžel nedědic pozůstalostní reality ujednáním s dědici a převede-li ji manželskou smlouvou dál, nemá posl. odst. §u 1. místa, poněvadž tento převod je již třetím (převod z nápadu spolupočítaje) (z 14. prosince 1909, č. 11 323). 2. § 2. Prodávající nebo kupec nemusí býti osobou výlučně rolnictvím se živící, stačí, když je vedle svého jinakého povolání také rolníkem, živě se částečné vlastnoručním obděláváním pozemků (z 28. prosince 1909, č. 11 845. sr. tento přehled 1910, str. 107).
3. § 7. Sr. tento přehled 1910, str. 107 (z 2. prosince 1909, čís. 10 770).
74. Zák. z 22. února 1907 č. 49. 1. § 1. Listina, kterou se dlužník po provedené konversi zavazuje platiti vyšší úroky, aniž by byla překročena hranice 1/4% snížení úroku, podléhá škále II., poněvadž z původního právního jednání (konversní listina) nebyl zaplacen škálový poplatek (z 11. prosince 1909, č. 11 206).
2. §§ 2. a 3. Při konversi několika pohledávek nerozhoduje průměrná výše úroků, nýbrž úroky při každé pohledávce vtělené (z 2. prosince 1909, č. 10 763, a 21. prosince, č. 11 614, sr. B. 10.249/97).
75. s. p. 48 e). Kvitance na cestovní paušál fin. inspektora, která se vztahuje také na osobní příjmy v této položce uvedené, podléhá až do podání protidůkazu ve smyslu odst. 1. připomenutí k tarifu poplatku dle celkové sumy kvitovaného obnosu (z 6. prosince 1909, č. 10 940, sr. B. 14.085/00).
76. s. p. 42. a) Ujednání, že věno je splatno teprve po smrti zřizovatele a do té doby že je bezúročné, neodůvodňuje předepsání darovacího poplatku (z 7. prosince 1909, č. 10 208). b) Listina o vojenské svat. kauci. Sr. tento přehled 1909, str. 389 (z 30. prosince 1909, č. 11 802).
77. s. p. 105, b). Jestliže dědici na základě platného testamentu ustanovení prohlásí ve smíru se zákonným dědicem ustanovení dědice v testamentu za bezúčinně a převedou jmění pozůstalostní na zákonného dědice proti určité úplatě, podléhá smír tento reálnímu poplatku, poněvadž obsahuje převod realit pozůstalostních se strany dědiců na nabyvatele mezi živými (z 7. prosince 1909, č. 10 874).
78. § 10. zák. z 8. března 1876 č. 26. Přiloží-li se směnka k pozůstalostnímu výkazu za účelem vyměření poplatku pozůstalostního, nelze z důvodu toho, že směnka byla po 6 měsících ode dne vystavení takto upotřebena, žádati doplnění škály I. na II. (viz s. p. 102 k) (z 11. prosince 1909, č. 11 218).
79. s. p. 75. b) Koupě reality obcí udánlivě za účelem uchování budovy jako architektonické památky nepožívá osvobození už proto, poněvadž objektu žádné nebezpečí nehrozilo a koupě nebyla nutnou (z 14. prosince 1909, č. 11 300).
80. sp. 75. I. Prohlášení správce konk. podstaty vydané při likvidačním stání, že uznává přihlášenou pohledávku za likvidní, a příslušný protokol je dle zák. z 9. ledna 1869 č. 7. ř. z. poplatku prost (z 16. prosince 1909, č. 11 276).
81. Čl. V. zák. z 31. prosince 1894 č. 95. Při místní dráze, která má býti poháněna dle koncese elektricky, tvoří elektrárna podstatnou část podniku a ne vedlejší zařízení. Půjčka za účelem posta- vení elektrárny je osvobozena (z 14. prosince 1909, č. 11 277).
82. sp. 103, pozn. 6. Byl-li rozsudek zrušen, k vynesení nového však nedošlo, protože žalobce se nároku zřekl, je vrácení rozsudečného vyloučeno (z 16. prosince 1909, č. 11 429, sr. B. 5620/7 F.).
83. § 1. zák. z 20. února 1907 č. 52. K rekursu je legitimován pouze ten, komu byl plat. rozkaz doručen a ne osoby uvedené v plat. rozkazu, jako solidárné k placení zavázané (z 16. prosince 1909, č. 11 427).
84. § 44. Tvrdí-li strana, že bylo umluveno pís. vyhotovení kupní smlouvy o realitě, před vyhotovením její byl však zaplacen závdavek a část kupní ceny a mimo to za odstoupení od smlouvy poskytnuta náhrada, sluší za to míti, že smlouva byla hned perfektní a že výhrada pís. smlouvy měla jen význam nabytí prostředku důkazního (z 20. prosince 1909, č. 10 209).
85. s. p. 36 č. 1. Jestliže špeditér udílí komitentům zálohy na zboží mu k dopravě svěřené a sám na zboží to na základě duplikátu nákladního listu úvěr bankovní si opatřuje, tu nelze mluviti v posl. případu o poskytování záloh proti ruční zástavě, poněvadž nákl. list nemůže býti předmětem ruční zástavy (z 21. prosince 1909, č. 8714).
86. Čl. II. zák. z 23. ledna 1892 č. 26. Vyhoví-li se žádosti za obnovu řízení, přísluší straně náhradní úroky ode dne, kdy zamítavé rozhodnutí I. inst. bylo doručeno (z 28. prosince 1909, č. 11 847, sr. B. 4235/6 F.).
87. § 60. Doručení plat. rozkazu, znějícího na otce nezl. synovi, má právní účinek jen tehdy, když byl syn zmocněn ku přijetí, nebo když otec o doručení plat. rozkazu zvěděl a proti způsobu doručení námitek nečinil (z 30. prosince 1909, č. 11 818).
88. s. p. 47 a. Při vyměření poplatku z výmazné kvitance tvoří vyměřovací základ pouze kvitovaný obnos a ne také obnos kauce, k jejíž výmazu se svolení dává (z 28. prosince 1909, č. 11 753).
89. § 57. a) Zemře-li jeden ze 2 společníků tvořících obch. společnost, mající připsanou realitu, nelze, pokud nebylo nic jiného ujednáno, míti za to, že dědicům připadla 1/2 reality a žádati přiznání ceny za účelem vyměření ireálního poplatku pozůstalostního (z 8. ledna 1910, č. 64).
b) passiva. 1. Jsoucnost pohledávky může býti dokázána svědky. Byla-li výpověď svědka nabídnuta, musí býti vyslechnut.
2. Položku srážkovou tvoří pouze příjmová daň až do dne úmrtí (§ 229. zák. o přímých daních s § 105. pozůst. pat.).
3. Výlohy stavební za přístavbu objednanou zůstavitelem sluší uznati celé i tehdy, když dům byl přepsán z 5/6 manželce. Existenci event. regresního nároku proti manželce by musil úřad zjistiti (z 4. ledna 1910, č. 36). 90. s. p. 57 F. 1. Při pojišťovacích smlouvách uzavřených na dobu neurčitou, musí se při placení každé prémie zaplatiti poplatek jak smluvní, tak kvitanční, při čemž nerozhodno, byla-li o kvitanci zřízena listina. Naproti tomu nelze žádati v případech, kde se prémie platí najednou, aby byl kvitanční kolek odváděn bezprostředně, poněvadž s. pol. 57 F. předpokládá opětující se dávky. Následkem toho platí pro tento kvitanční poplatek všeobecné předpisy.
2. Uzavře-li se pojišťovací smlouva na neurčitou dobu, nejsou pojistky obnovovací každoročně vystavované smlouvou, nýbrž kvitancí (z 8. ledna 1910, č. 11 207).
91. s. p. 32, f. Vyhradí-li si cedent při odstupu zúročitelné pohledávky proti zaplacení postupní valuty rovnající se polovici pohledávky doživotní právo na úroky, vyměří se poplatek z valuty zvýšené o násobek úroků dle § 16. popl. zák. vyšetřený (z 11. ledna 1910, č. 220).
92. s. p. 60 č. 4. (§ 9. zák. z 29. února 1864, č. 20.) Přijme-li obec nabídku firmy na postavení elektrárny ve formě korespondence, nepřísluší dopisu tomuto osvobození, poněvadž obec v době té nelze pokládati ještě za živnostníka (z 13. ledna 1910, č. 237).
93. § 10. cís. nař. z 26. prosince 1897 č. 305. Žádá-li někdo v žalobě 1. aby byl žalovanému zakázán prodej koksu po dobu smluvní, 2. aby byl uznán povinným dodávati určité největší množství koksu eventuelně po srážce určitého množství, a 3. nahraditi za uplynulou dobu škodu, tvoří vyměřovací základ cena maxima koksu, jež dodati se má, a obnos škody za uplynulou dobu. Nárok ad 1. je odvozen z nároku ad 2. (z 13. ledna 1910, č. 351).

Citace:

Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1910, svazek/ročník 19, číslo/sešit 3, s. 176-180.