NPD documents search: Boh. adm., 12 (1930), sv. 1

— Č. 8478 —
Č. 8478.

Pozemková reforma: * Ustanovení § 2 č. 9 zák. č. 118/20 neopravňuje stpú, aby vlastníku zabrané půdy bránil v přestěhování archivů z důvodu, že by přestěhováním jím ztíženo bylo hospodaření na nemovitostech po převzetí jich státem.
(Nález ze dne 8. března 1930 č. 3746.)
Věc: Jan Sch. v Sch. (adv. Dr. Frt. Bukovský z Prahy) proti státnímu pozemkovému úřadu (vrch. odb. r. Dr. Zamouřil) o umístění registratur, knihoven a archivů.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Výměrem z 1. října 1928 uložil stpú st-lovu archivu (ředitelství) v T. lhůtu k vyjádření o »návrhu dohody o archivech a registraturách sch-ských« s tím, že nedojde-li vyjádření, bude stpú nucen přikročiti k řízení za účelem převzetí archivů a registratur patrimoniální a hospodářské správy dle § 23 náhr. zák. oněch statků, které byly již stpú-em převzaty při provádění poz. reformy, aniž by hleděl pak na později snad uplatněné stanovisko vlastníkovo, a vyslovil, že stanovená — Č. 8478 —
lhůta jest lhůtou preklusivní dle obdoby lhůty v § 3 náhr. zák. o zamýšleném převzetí nemovitostí. Současně upozornil stpú, že nesouhlasí se zamýšleným přestěhováním archivů panství v-ského a d-ského do Č., poněvadž by tím bylo ztíženo další řádné hospodaření na půdě těchto velkostaků po převzetí jich stp-em. Proto ukládá stpú vlastníku zmíněných velkostatků ve smyslu ustanovení § 2 odst. 9 zák. č. 118/20, aby archivy, registratury a příruční spisovny a správní knihovny na velkostatcích V. a D. byly a zůstaly bezpečně uloženy a náležitě opatrovány na svých dosavadních místech až do převzetí dotyčných lesních velkostatků státem, kdy bude rozhodnuto také o převzetí jich ve smyslu cit. § 33 náhr. zák.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí nss uvážil:
Dle úvodu i konečného petitu stížnosti brojí st-l jen proti té části nař. výměru, jíž žal. úřad projevil nesouhlas se zamýšleným přestěhováním archivů panství v-ského a d-ského do Č., a opíraje se o předpis § 2 odst. 9 zák. č. 118/20, uložil st-li, aby archivy, registratury, příruční spisovny a správní knihovny na velkostacích V. a D. byly a zůstaly bezpečně uloženy a náležitě opatrovány na svých dosavadních místech až do převzetí dotyčných lesních velkostatků státem, kdy bude rozhodnuto také o převzetí jich ve smyslu § 33 náhr. zák.
Že stpú-u nelze odpírati legitimaci k opatření dle zák. č. 118/20 proti hospodářským disposicím vlastníkovým co do archivů, registratur a písemností v odst. 9. § 2 zák. č. 118/20 uvedených, sama stížnost doznává, tvrdí však, že žal. úřad nař. příkazem vybočil z mezí, položených zákonem jeho činnosti podle zák. č. 118/20.
Z rámce dnešního sporu vybočují ovšem námitky, jimiž stížnost snaží se dovoditi, že za daných okolností stpú nemá právo převzíti podle § 33 náhr. zák. archivy a registratury tam uvedené vůbec, nebo aspoň ne všechny jejich části. Jsouť to námitky, jimiž se bude moci st-l hájiti teprve v řízení podle § 33 náhr. zák. o převzetí archivů a registratur patrimoniální a hospodářské správy, k němuž stpú hodlá podle 1. odst. nař. rozhodnutí přikročiti, nedojde-li o nich ve stanovené lhůtě k zamýšlené dohodě. Výroku o převzetí archivů však nař. výměr neobsahuje.
Podle cit. odstavce 9. § 2 zák. č. 118/20 náleží k udržování majetku v dobrém stavu, jako jedné složce povinnosti řádného hospodaření na majetku státem zabraném, avšak dosud nepřevzatém (§ 6 zák. záb., § 1 zák. č. 118/20), i bezpečné uložení a náležité opatrování archivů, registratur, příručních spisoven a správních knihoven, vyjímajíc věci čistě rodinné.
Jsa podle § 7 odst. 2. zák. č. 330/19 oprávněn dozírati na řádné hospodaření na majetku zabraném, ale dosud nepřevzatém, je tedy stpú oprávněn i dávati příkazy a vydávati zákazy, jakmile zjistí, že archivy, registratury, spisovny a knihovny uvedené v odst. 9. § 2 zák. č. 118/20 nejsou bezpečně uloženy, náležitě opatrovány, nebo že zamýšlenou disposicí vlastníkovou hrozí jim některá újma. To však žal. úřad dle nař. rozhodnutí neshledal, nýbrž vydal nař. příkaz, resp. zákaz jen se zřetelem na to, aby přestěhováním archivu nebylo ztíženo další řádné hospodaření na půdě těchto velkostatků po převzetí jich stpú-em. — Č. 8479 —
Avšak jako se nemůže osoba hospodařící zbaviti povinností řádného hospodaření uvedených v §§ 1 a 2 zák. č. 118/20 poukazem na to, že určitých opatření, jež by jinak řádné hospodaření vyžadovalo, nebude v případě převzetí pro účely poz. reformy třeba (srov. nál. Boh. A 1094/22), tak nemůže ani stpú brániti určitým hospodářským disposicím osoby hospodařící jen proto, že by jimi bylo ztíženo další řádné hospodaření na půdě velkostatků po převzetí jich stpú-em.
Odporuje tudíž opačný názor, z něhož nař. rozhodnutí vychází, zákonu.

Citace:

č. 8478. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 12/1, s. 494-496.