Placht—Havelka: Předpisy pro vysoké školy republiky československé.

(Praha 1932, nákl. vlast., stran 2214. —· Cena váz. v subskr. 490 Kč). — Jde přímo o monumentální edici pramenů, z nichž možno čerpati poučení o dnešní právní povaze jednotlivých našich vysokých škol jakož i o příbuzných otázkách. Není snad druhého oboru v našem právním životě, jenž by zákonodárstvím byl ve svých nejzákladnějších otázkách tak kuse upraven, jako jest tomu právě v oboru vysokých škol. Těžiště věci leží tu proto v celé spleti norem odvozených a zejména i v konkrétních rozhodnutích soudů a úřadů správních, která, i když nejsou všeobecně závazná, poskytují přes to cenný obraz o nazírání příslušných rozhodujících instancí. Tak na př., pokud jde o složitou otázku právní povahy university Karlovy (a tedy i ostatních universit, kterým dána byla obdobná organisace), zaujímá tu prvé místo známý nález nejv. spr. soudu č. 15040/22, jenž také v edici Plachtově— Havelkově tvoří východisko. Máme-li na paměti tuto situaci, snadno uvěříme, že autoři edice plné tři roky musili na svém díle pracovati i přes to, že svým úředním působením v min. školství a nár. osvěty náležejí k nejpovolanějším znalcům věci. Pokud můžeme na tomto místě pronésti o jejich díle celkový soud, s radostí konstatujeme, že těžko lze si představiti práci dokonalejší. Ve třech hlavních dílech. (I. Správa, organisace, II. Personál, III. Předpisy studijní) obsaženo jest tu vše, co souvisí téměř s 20 našimi vysokými školami a s příbuznými vědeckými institucemi. Ohromná přímo materie ovládnuta jest tak, že s pomocí detailního obsahu a rejstříku věcného i normového, jakož i díky cennému systému odkazovému možno se v několika okamžicích orientovati o otázkách nejspecielnějších, jimiž jsou na př. pro studentský spolek předpisy o právní úpravě studentského spolčování, disciplinárních předpisech, akademické půdě a j. Mluvíme-li o edici, nutno ještě zvláště zdůrazniti, že se autoři nikde neomezili na pouhý otisk příslušných předpisů, ačkoli by již tento otisk sám o sobě byl při nepřístupnosti těchto pomůcek dostatečnou zásluhou, nýbrž že opatřili dílo vlastními zhuštěnými výklady a poznámkami, jichž rozvedení by stačilo k velké a významné monografii. Dílem svým prokázali autoři neocenitelnou službu, celé naší kultuře a náleží jim nejupřímnější vděk veřejnosti nikoli jen právnické.
J. Kliment.

Citace:

Hilda Wlček: Beiträge zur Geschichte der Hochgerichtsbarkeit in Böhmen und Mähren bis zur Majestas Carolina.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1933, svazek/ročník 14, číslo/sešit 5, s. 202-203.