Čís. 15613.

Pozůstává-li větší část jistoty zřízené předražitelem ve smyslu § 196 ex. ř. z vkladních knížek vázaných heslem, musí předražitel ve lhůtě § 196 ex. ř. exekučnímu soudu sděliti heslo, jehož správnost jest potvrzena peněžním ústavem.
(Rozh. ze dne 19. listopadu 1936, R I 1244/36.) Prvý soud nepřijal předražek složený částečně ve vkladních knížkách, poněvadž šlo o knížky vinkulované, u nichž devinkulace nebyla provedena ve lhůtě § 196 ex. ř. Rekursní soud uložil prvému soudu nové rozhodnutí.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
K rozhodnutí o návrhu na předražek stačí, že valná část jistoty zřízené předražitelkou ve smyslu § 196 ex. ř. pozůstává z vkladních knížek vázaných heslem. Jest ovšem pravda, že i takových vkladních knížek může zásadně býti použito pro zřízení jistoty podle § 196 ex. ř., ale předražitel musí ve lhůtě § 196 ex. ř. exekučnímu soudu sděliti heslo a musí v téže lhůtě peněžním ústavem býti potvrzeno, že heslo jest správné, ježto jinak by tu nebylo jistoty bez obtíže realisovatelné a předepsané v § 196 ex. ř. (sr. nař. min. sprav. ze dne 2. března 1907 č. 3558 a ze dne 6. února 1911, věst. 14, otištěno u § 149 ex. ř. vydání Kompasu). To se v souzené věci nestalo, neboť exekučnímu soudu byla sdělena hesla vkladních knížek a předložena potvrzení peněžních ústavů o jejich správnosti dávno po lhůtě § 196 ex. ř. Předražek bylo již z toho důvodu zamítnouti, a není zapotřebí doplniti řízení ve směru naznačeném v usnesení rekursního soudu.

Citace:

Čís. 15613.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1096-1097.