NPD documents search: Sociální revue, 11 (1930)

B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.

757. § 7. uvoz. zák. k obch. zák. Povinnosti protokolační podléhá pekař. 4 VII 11, R I 455/11; N. Z. 11: 295.
758. Čl. 16., 17., 22. obch. zák. Čl. 16. a 17. platí jen pro zápisy nové, nikoliv také pro převod firmy. Veřejná obchodní společnost může býti výhradní majitelkou firmy jednotlivce. 16 V 11, R I 379/11; J. Bl. 11: 406; Z. Bl. 11: 695.
759. Čl. 122. Ustanovení tohoto článku, dle něhož věřitelé veřejné obchodní společnosti do konkursu upadší mohou hledati uspokojení ze soukromého jmění společníků jen pro nedostatek jmění společnostního, neplatí ohledně společníků v době zahájení konkursu ze společnosti již vyhoštěných. Proti těmto jest exekuce přípustná bez omezení. 4 V 10, R I 295/10; off. 1346.
760. Čl. 212. Stejně jako shora č. 598. rozh. 28 III 11, R II 259/11; J. Bl. 11: 419.
761. Čl. 271. Provozování elektrárny jest obcbodem a zava- zuje k zápisu do rejstříku. 3 V 10, R I 283/10; off. 1339; Z. Bl. 11: 695.
762. Čl. 300., 301. Odstoupil-li příjemce zboží své nároky z dopravní smlouvy kupeckou poukázkou a honorovala-li ji dráha, přísluší jí jako assignatu právo požadovati placené zpět pouze vůči assignantu a nikoliv proti assignatarovi. Proti tomuto může dráha použíti jen těch námitek, jež plynou přímo z kupecké poukázky, aneb jí přísluší proti assignataru přímo. 9 V 11, Rv V 134/11; G. H. 10/11: 689.
763. Čl. 310. Prodej může býti povolen jen tehdy, je-li ruční zástava v době návrhu v detenci věřitelově, neb může-li jí týž disponovati. 28 III 11, R II 186/11; G. H. 10/11: 638.
764. Čl. 315. § 138. konk. ř. Soud v čl. 315. obch. zák. stanovený pro žaloby o prodej zadržených předmětů platí také vůči konkursní podstatě. 13 IX 10, R II 871/10; off. 1356.
765. Čl. 319. Mlčení věřitelovo ku oferovanému mu dlužníkem postoupení pohledávky nestačí ku vzniku cesse. 25 IV 11, Rv II 348/11; Z. Bl. 11: 787; J. Bl. 11: 393. 766. Čl. 339. Doložka v závěrečném listě: »Kupitel sám se dostaví k odebrání zboží, dříve neodesílat«, nečiní kupní smlouvu koupí na ohledání. 8 XI 10, Rv VI 507/10; G. H. 10/11: 644; Z. Bl. 11: 791.
767. Čl. 340. § 272. c. s. ř. Důkaz, že zboží odpovídá vzorku, může po ztrátě tohoto veden býti indiciemi (svědky). 14 II 11, Rv II 96/11; J. Bl. 11: 357; Z. Bl. 11: 787.
768. Čl. 396., 423. § 79. dopr. ř. (92.). Odesílatel má nárok na cenu zboží do 30 dnů po dodací lhůtě neodeslaného, byť se toto dododatečně našlo. 14 II 11, Rv V 186/11; Z. Bl. 11: 619.
769. Zák. o obchod. pomocnících. Na provisní agenty, kteří za provisi a náhradu hotových výloh cestují pro různé firmy, se tento zákon nevztahuje. Pro nároky takových agentů jsou příslušny řádné soudy. 19 IV 11, R II 305/11; J. Bl. 11: 418.
770. Společenstva. Ve stanovách může býti určeno, že při uzavírání smluv zastupuje společenstvo dozorčí rada s členy představenstva.
Schopnost k usnášení se druhé valné hromady jest rovněž podmíněna řádným jí svoláním. 14 II 11, R 1 46/11; N. Z. 11: 305.
771. Společnosti s o. r. Právo společníků svolati samostatně valnou hromadu (§ 37. odst. II.) nastává i tehdy, byla-li svolána povolanými k tomu orgány na dobu patrně účelu se příčící. Posouzení, stalo-li se svolání na dobu, účelu patrně se příčící, přísluší soudu rejstříku v řízení nesporném. 26 IV 10, R I 229/10; off. 1341.
772. — § 6., 10. Za věcné vklady nelze považovati hodnoty immaterielní, jež nelze převésti (obchodní zkušenosti, přivedení od- běratelstva). 16 V 11, R II 432/11; N. Z. 11: 257, Z. Bl. 11: 784.
773. — §§ 25., 32. Zákonná ustanovení o dozorčí radě nemohou býti obcházena tím, že se na jejím místě zřídí revisoři, kterým sice se přidělí týž obor působnosti, kteří však jinak nemají podléhati předpisům o dozorčí radě. 2 VI 11, R I 372/11; N. Z. 11: 272; Z. Bl. 11: 785.
774. — §§ 37., 72. Nepřípustné jest nestejné nakládání se společníky ohledně povinnosti k doplácení. Ustanovení smlouvy, dle něhož za svolání mimoř. valné hromady jen společníci s více než 10. částí základních vkladů žádati mohou, příčí se zákonu. 14 II 11, R III 497/10; Z. Bl. 11: 616.
775. — § 42. Návrh, aby společníci, žalující společnost s. o. r. o prohlášení usnesení valné hromady za zrušena, byli nuceni složití jistotu, nepotřebuje osvědčení, že společnosti z vedení procesu hrozí škoda. 14 VI 10, R V 806/10; off. 1355.
776. — §§ 82., 83. Ustanovení smlouvy, že jeden společník (jed- natel) smí si měsíčně bráti zálohu na svůj podíl na zisku, příčí se cit. §§ zákona. 20 VI 11, R II 538/11; N. Z. 11; 295. 777. Želez. dopr. ř. § 17. §§ 1294.—1299. obč. zák. Železnice je povinna k náhradě škody, došlo-li následkem neosvětlení spuštěných železničních závor ke srážce vlaku s automobilem. 22 III 10, Rv I 236/10; P. 11: 671.

Citace:

Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 7, s. 371-373.