Authors:
= Váž. civ., 12 (1930), sv. 2
PDF

Čís. 9980.


Předpokladem pro povolení exekuce proti podnájemníku na základě exekučního titulu proti nájemci (§ 568 c. ř. s.) jest nesporný nebo vymáhajícím věřitelem prokázaný podnájemní poměr.
(Rozh. ze dne 12. června 1930, R II 194/30).
Na základě exekučního titulu proti nájemci navrhl vymáhající věřitel exekuci vyklizením podnájemníka. Soud prvé stolice exekuční návrh zamítl, rekursní soud exekuci povolil.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Napadené usnesení opírá se o předpis § 568 c. ř. s., podle něhož exekuční titul proti nájemci jest účinným a vykonatelným i proti podnájemci. Než předpokladem pro povolení exekuce tu jest, že podnájemní poměr jest nesporný nebo prokázaný (§ 9 ex. ř.) t. j. že soud exekuci povolující nemá pochybnosti o jsoucnosti podnájemního poměru. Vymáhající strana však v exekučním návrhu, který opírala jen o exekuční titul (smír) proti nájemci Josefu W-ovi, podnájemní poměr povinné nikterak neprokázala, ač trvání podnájemního poměru — jak již vzpomenuto bylo podmínkou pro povolení exekuce proti straně povinné jako osobě třetí, v exekučním titulu neuvedené. Pouhé, ničím nedoložené, tvrzení vymáhající strany, že povinná strana byla podnájemnicí nájemcovou, nestačí, poněvadž by takto mohly býti obcházeny předpisy zákona o ochraně nájemníků a jednostranným tvrzením pronajímatele — co do pravdivostí nikterak neprokázaným —že povinný jest v poměru podnájemním — mohl by i přímý nájemce místností s odvoláním na ustanovení § 568 c. ř. s. býti nuceně vyklízen, což by se příčilo nejen duchu tohoto zákonného předpisu, nýbrž i spravedlivému právnímu cítění.
Citace:
Čís. 9980. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 44-44.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).