Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů, 3 (1926). Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 576 s.
Authors:
— Čís. 7326 až 7327 —

Čís. 7327.


Krevní zkouška může po případě míti výsledek pro spor o zjištění nemanželského otcovství i tehdy, nemohl-li znalec podle vývoje dítka vyloučiti, že pochází ze sporné soulože.
(Rozh. ze dne 15. září 1927, Rv II 149/27.)
Žalobě nemanželského dítěte proti žalovanému o zjištění otcovství a placení výživného bylo oběma nižšími soudy vyhověno.
Nejvyšší soud zrušil rozsudky obou nižších soudů a vrátil věc soudu prvé stolice, by o ní znovu jednal a rozhodl.
Důvody:
Dovolání, jež uplatňuje dovolací důvody podle čís. 2, 3 a 4 § 503 c. ř. s., nelze upříti oprávnění, pokud s hlediska prvého dovolacího — Čís. 7328 —
důvodu vytýká vadnost řízení odvolacího proto, že nebyl proveden důkaz krevní zkouškou. První soud zamítl návrh ten jako nezávažný, druhý soud výtce kusosti řízení nevyhověl s odůvodněním, že by zkouška krve nemohla míti význam vzhledem k výpovědi Dra R-a. Tomuto názoru nelze však přisvědčiti. Podle vědy lékařské musí dítko náležeti typem krve buď typu otcovu nebo matčinu, nemůže však vykazovati krevní typ jiný. Zjistí-li se tedy krevní zkouškou, že dítě nenáleží krevním typům ani matky, ani udánlivého otce, nemůže býti označen za otce ten, jehož krevnímu typu dítko nenáleží. Proto krevní zkouška může po případě miti výsledek pro spor i tehdy, nemohl-li znalec podle vývoje dítka vyloučiti, že pochází ze sporné soulože. Nižší soudy proto pochybily, považovaly-li důkaz zkouškou krve, oběma stranami souhlasně nabízený a tudíž pravděpodobně proveditelný, za bezvýznamný. Neprovedením jeho zůstalo však řízení neúplným a bylo proto důvodnému dovolání vyhověti a uznati jak se stalo.
Citace:
č. 7327. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 109-110.