NPD documents search: Boh. adm., 12 (1930), sv. 1

— Č. 8371 —
Č. 8371.

Obecní volby (S1ovensko): Je třeba, aby členové obecního zastupitelstva byli ke schůzi, v níž se má vykonati volba starosty a obecní rady, pozváni písemně či stačí pozvání ústní?
(Nález ze dne 21. ledna 1930 č. 687.)
Věc: Kašpar L. a spol. v O. proti župnímu úřadu ve Zvolenu o volbu starosty a obecní rady.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Dne 23. dubna 1928 byla provedena za přítomnosti všech zvolených členů obecního zastupitelstva volba obecního starosty, náměstka a obecní rady v O. Vyhověv námitkám podaným proti této volbě Josefem K. a spol., zrušil žal. úřad nař. rozhodnutím na základě § 67 zák. č. 75/19 volbu obecního starosty, náměstka a obecní rady a nařídil okresnímu úřadu v N., aby učinil další potřebné opatření ve smyslu § 59 cit. zák., a to z těchto důvodů: Župní úřad vyhověl podané námitce, ježto z předložených spisů zjistil, že ustanovující schůze obecního zastupitelstva v O. nebyla proti ustanovení § 8 obec. organ. statutu obce O. pravidelně a včas svolána a tak na této schůzi učiněná všechna usnesení, též i volby, jsou neplatné. — — —
Stížnost žádá zrušení nař. rozhodnutí, poněvadž námitky, které zavdaly podnět k vydání nař. rozhodnutí nestačily ke zrušení volby, neboť byť byla svolávací listina podepsána až v den volby, přece jen bylo předpisu o svolání schůze vyhověno, poněvadž všichni členové obec. zastupitelstva byli dne 21. dubna 1928 obecním sluhou osobně vyrozuměni, o čemž svědčí, že se také všichni k volbě dostavili.
Stížnost shledal nss důvodnou.
Podle § 8 org. statutu obce O., o který žal. úřad své rozhodnutí opírá, svolává zasedání obecního zastupitelstva starosta, a to nejde-li o otázky finanční, 24 hodin napřed; svolání děje se písemně s označením místa, dne a hodiny zasedání a se sdělením programu. K ustanovující schůzi obec. zastupitelstva, o níž nově zvolení členové jeho mají složit slib a zvolit starostu, náměstka a obecní radu, svolá však tyto členy podle § 59 zák. č. 75/19 dohlédací úřad. Z tohoto protikladu je zřejmo, že ustanovení § 8 org. statutu se na svolávání konstitující schůze nového obec. zastupitelstva vůbec nevztahuje. Rozumí se ovšem samo sebou — byť i § 59 cit. zák. zvláštního ustanovení o tom neobsahoval — že svolání schůze se musí stát tak, aby všichni nově zvolení jeho členové o tom včas byli uvědomění. Tomuto požadavku bylo v daném případě vyhověno; tomu svědčí již skutečnost, že se všichni do schůze dostavili. Že se pozvání stalo ústně a ne písemně, je irelevantní, když § 59 tuto formu pozvání nevyžaduje, a okolnost ta na konání schůze a její výsledek nijakého vlivu neměla.

Citace:

č. 8371. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 12/1, s. 261-261.